跳转到正文内容

皮海洲:券商观点服从利益 研报成公开谎言

http://www.sina.com.cn  2011年05月03日 01:45  京华时报

  □皮海洲(微博 专栏)

  最近一个时期相继发生的中国宝安“石墨矿”事件、宁波联合“锑矿”事件以及双汇发展“瘦肉精”事件,将券商研报推向了风口浪尖,券商也因此陷入诚信危机。在上述诸事件中,一个共同的特点是券商研报严重背离事实,成为股市里的“公开谎言”。究其原因,皆为利益使然。

  就利益关系而言,不论是券商还是券商旗下的分析师,都必须维护投资基金的利益,看基金经理的脸色行事。毕竟在目前的股市里,投资基金是券商最大的客户,而投资基金每年都为券商贡献了巨额的佣金收入。而且,就证券分析师来说,他们的排名都是由基金经理来打分的,每年排名靠前的分析师,其在行业内的待遇都会有一个大幅度的提升。因此,投资基金或基金经理就是券商与分析师们的“上帝”,券商发布的研究报告必须符合投资基金的利益。

  正是基于这种利益关系,这就不难理解双汇发展“瘦肉精”事件发生后,为什么券商还要大力唱多双汇发展了。“瘦肉精”事件对于双汇发展来说是毁灭性的,虽说双汇今后的产品也许是安全的,但由于它已在全国人民面前失去了信用,老百姓选择抛弃这个品牌没有什么不可以。可以说,在未来很长一段时间内,双汇发展所面临的形势都是严峻的,这一点券商不可能不清楚。但券商之所以在研报里继续唱多双汇,是因为“瘦肉精”事件将169只投资基金困在了双汇发展里面,重仓持有双汇发展的兴业全球基金甚至公开表示“看好双汇的未来”。在这种情况下,券商敢与投资基金唱对台戏吗?显然不能。像3月16日给出双汇发展“推荐”评级的兴业证券,本身就是兴业全球基金管理有限公司的大股东,2010年分得兴业基金1783万元的佣金。

  正是基于券商与投资基金之间这种赤裸裸的利益关系,决定了券商研报不可能是完全客观公正的。真正的券商研报也许只限于利益集团的圈子里,而流传出来让投资者看到的多半是“公开的谎言”。正因如此,对于券商研报可能带来的投资风险,投资者不可不防。

【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

分享到:
留言板电话:4006900000

@nick:@words 含图片 含视频 含投票

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有