很多上市公司在股票首日上市交易前的一段时期内或上市后的几天内对外不发布任何信息，任人评说，三缄其口，保持静默，人称静默期。不过这一惯例在农行和光大银行上市前都被打破了，这个约定俗成的惯例应该遵守吗？

　　既然有静默期这个惯例，说明其有存在的道理。公司上市前，投资者自然要议论议论，是否申购、什么价格申购，也会被深入讨论。如果公司强势表态，公司股票上市后绝对不会破发，将会给投资者带来两个信息：一是公司已经和相关机构达成了托市协议；二是公司股价确实不值这么多钱。

　　相反，如果公司能够遵守静默期这一惯例，投资者也会自己分析，公司的内在价值如何，发行价格贵不贵，如果破发，能否在未来收复发行价格并使投资者获利。静默期，就是给大家一个思考的时间。

　　这就好比老师给学生出题，如果出完题后没完没了地唠叨，学生可能就无法专心作答，所以此时老师一般都会静默，等待着学生的答案。静默期不是一个经济问题，而是一种尊重，对投资者的尊重。

　　目前，很多中小市值的公司在静默期问题上都处理得非常好，但是某些超大型央企在这方面做得偶有欠妥。其中的真实原因我并不明白，但可以猜想几种可能，一是央企老总们往往不会耐心接受保荐机构的辅导，以致不知道还有静默期这么一说；二是喜欢采访央企老总们的媒体太多，这些老总们感到盛情难却；三是店开得大了，确实没把投资者当回事。

　　不管原因如何，某些大公司在上市前后的舆论风暴确实让投资者感到反感和不知所措。就拿农行的交易来说，中签的投资者都知道农行股价将会在发行价附近进行保卫战，那么其上市首日以2.74元开盘后便遭到了各路资金的疯狂抛售。既然明知道能够在2.69元(比发行价高1分的价格)买回，又为什么不做一个差价？于是农行股价瞬间打到了发行价格附近，中签的中小投资者白忙一场。跟着就是2.68元的巨量买盘，投资者看到这个架势，自然知道是什么原因，只能赌两个结果，一是保发成功，二是2.68元告破。于是相当一批散户在2.69元开始卖出持股，然后再在2.68元企图买回赚取差价。但是农行股价开始跟随股指上涨，最终把很多散户投资者放在了2.69元的低谷里。接着又有投资者以为农行将会大展宏图，便在高位跟风买入，结果却是农行股价一路回落，重新考验发行价格，一批散户再次被套。

　　可以说，散户投资者是上市公司不遵守静默期的最大受害者，我倒认为，既然有静默期这一惯例，倒不如将其升级为规定，如果上市公司高管在静默期中发表不当言论，可以由证监会开出罚单，这样才能最大限度地保护中小投资者的利益。周科竞