经济观察网 评论员 黄利明 本报调查披露《国信证券曝PE腐败大案》，国信证券原投行四部总经理李绍武通过其妻子143万元违法违规参股上市公司数家，如今市值逾3200万元。 

　　这是国内证券市场已经查证的PE腐败第一案。 

　　但令人惊讶和疑虑的是，一贯高举PE腐败监管大旗的证监会，在此次的监管中，其下属机构深圳证监局却并无鲜明态度。国信证券上报此事已两个多月，也未见有任何实质性的监管动作。我们想追问的是，深圳证监局对此事展现的监管效率和职能何在？ 

　　报道披露后，一位财经公关人士向记者表示，不少投行人员在寻求对上市公司暗中持股之时，会提及“证监会某某官员要股份”，并提到会在上市过程中疏通关系。这些人到底是假借证监会之手索要股份，还是确有证监会官员也进入这腐败暴利的行列，笔者不敢妄下定论。 

　　但，历史告诉我们，证监会内部一样会有害群之马，如之前被曝光的王小石、李莉之流。如果李绍武事件没有真正的监管介入，投资者更有理由怀疑证监会内部是否真有监管人员向拟上市公司索要股份从中渔利。 

　　据悉，在李绍武案件的处理中，今年2月22日国信证券开始自查，并于4月1日上报深圳证监局。但深圳证监会的新闻发言人不愿就该案件的受理情况和调查进度进行置评，也有深圳证监局信息调研处负责人表示，此案正在调查之中。 

　　不过，至少处于事件核心的李绍武还能正常接听电话，不承认已接受深圳证监局调查。同时，李绍武妻子参股的上市公司莱宝高科，其董秘杜小华也表示尚未接到相关调查。 

　　如果李绍武仅仅只是辞职了事，那其违规违法成本无疑是太低了，这等于进一步纵容类似违法违规行为，甚至可能成为这一行为猖獗的助推器。如果不是内部人举报倒逼国信证券查处，李绍武很可能依然布局着他的PE链条，并继续享受着巨额黑金财富收益。 

　　我们掌握的线索和国信证券表现出的态度，令我们高度怀疑，在国信证券内部还存在类似情况。就在本期报纸登陆深圳之时，发生有人士开奥迪A6从部分报摊收购报纸的情况。 

　　调查报道当中，国信有人士一再追问，报道中是否有提及其他人。被邀请采访国信多位管理层的正面回复时，本报记者提及其他人存在类似行为的嫌疑时，他们面面相觑，沉默不语。记者采访过的绝大多数业界人士，也都不相信李绍武只是国信证券内部的个案，更不相信这些参股项目只涉及李绍武一人。 

　　作为媒体，由于我们本身调查条件和能力的限制，暂未获得国信证券内部其他人涉及相关事件的完整证据。同时，我们调查披露质疑，是对侵害公众特别是A股投资者违法违规行为的舆论监督，并不能代替监管，更无法对李绍武进行定罪。 

　　因此，我们不能冀望国信证券内部自查自纠式的调查，我们和众多投资者一样，冀望的是监管的真正介入，并对此事反思监管。而不是不了了之，丧失证监会的监管职能和公信力。