人怕出名猪怕壮，这话今天用在著名文化人余秋雨先生身上，可能再合适不过了。因为8年前入股徐家汇商城如今可能赚得上亿的回报，余秋雨一夜之间再度成了人们热议的焦点。

　　文 本刊记者/邢 力

　　最近这段时间，余秋雨先生和上海徐家汇商城股份有限公司的负责人可能不得不经常接受媒体的“骚扰”。因为在徐家汇商城成功过会、即将上市的时刻，人们在徐家汇商城自然人持股表中，赫然看到了文化名人余秋雨的大名。

　　尽管地处寸土寸金的徐家汇商城本身就具有不俗的投资价值，但自从余秋雨这个名字出现之后，公众对于这位股东的关注就远远超过公司本身。

　　社会名人+亿万富翁，争议人物+侵占国资，文化事件+财经事件——在这样的独特组合之下，舆论瞬间沸腾了……

　　可能因此成为亿万富翁

　　最近有媒体报道，在刚刚成功过会的徐家汇商城的自然人股东名单中，赫然列着“余秋雨”的名字，而经记者致电徐家汇商城有关负责人的时候，对方也明确表示该“余秋雨”就是著名作家余秋雨。

　　资料显示，作为该公司第十大流通股股东，余秋雨拥有徐家汇商城1.5%的股权，折算成具体股份为518.6445万股。而按本月发行的三只中小板新股的平均发行市盈率48倍来计算的话，徐家汇每股股价或将高达20元，这样算来，余秋雨的身家很有可能过亿，成为名副其实的亿万富翁。

　　股市就是制造富人和财富传奇的地方，股市中一夜暴富的故事几乎天天都在上演，本不足为奇。然而，由于这次一夜暴富的主角是文化名人余秋雨，因此便引来了舆论的诸多非议。最为集中的疑问是：作为局外人的余秋雨，当年是怎样拿到徐家汇1.5%股权的呢？

　　因企业改制而获得股权

　　公开资料显示，余秋雨的股权来自于徐家汇的“职工持股会”。1995年，徐家汇的前身上海六百改制时，公司11.87%股权由职工持股会持有，其后股权比例逐渐上升至2001年时的24.5%。2001年12月，六百决定解散职工持股会，并计划将其持有的六百24.5%股权转让。

　　按照招股说明书表述，当时外部投资者不足以受让全部股份，而公司也鼓励内部管理层受让股权，因此将股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、六百的31位公司管理人员及业务骨干以及余秋雨等4个外部自然人。

　　这次转让，每股的转让价为2.9239元，这一价格是按当时公司的每股净资产确定的。余秋雨斥资241.22万元，购入了1.5%的股份。后经过2007年的送股，持股数量达到目前的518.6445万股。根据相关条例，包括余秋雨在内的自然人在股票上市后有1年的禁售期。这也意味着作家余秋雨只有在股票解禁后，才可以将手中股票套现。

　　被质疑涉嫌侵吞国有资产

　　然而这样的公开资料不足以平息舆论的质疑。有媒体认为余秋雨持股徐家汇恐涉嫌国有资产流失。这样一来，事情的性质就变了。

　　撇开媒体所扣的大帽子不谈，媒体质疑的核心问题是作为与徐家汇商城毫不相关的局外人余秋雨为什么会入股徐家汇商城，“因为余秋雨是上海的文化名人吗？余秋雨是控股股东的亲戚吗？余秋雨是职工吗？余秋雨是需要激励的高管吗？是当时徐家汇商城实在太需要余秋雨这200多万的现金吗？”

　　根据上述这些追问，进而推论：“排列出各种可能性，公众仍然不明白，为什么是余秋雨能够成为原始股东。这个现象牵涉到一个非常严重的问题，那就是国有控股的公司的利益由谁主导分配……通过这个案例，我们有必要反省，国有控股的原始股权是否涉及到国有资产的流失，是否机制还不太健全，是否国有资产流失社会大讨论后，仍然未能得到解决。”

　　不过，也有些业内人士提出不同的意见，他们认为，眼下就说余秋雨持股涉及国有资产流失似乎还过于草率。毕竟余秋雨在8年前投资的200多万元并非小数目，且这一价格是由当时的每股净资产确定的。因此表面上看并没有什么不正常，如果非要质疑余秋雨涉嫌侵吞国有资产，显然还需要拿出实实在在的证据才行。

　　事实上，在早些年的企业股份制改革当中，局外人持股、低成本改制的问题实际上并不少见。有些是历史原因造成的，所以不能一概而论，一棍子打死。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。