◆记者观察　

　　怎样才叫疯狂得不计后果？如今，这一幕就在股市上演。　

　　在媒体披露清华大学教授李稻葵提出了“以社保基金买入大小非”议案之后，被压抑许久的股民必定手舞足蹈。在某财经网站高达27151人次的调查中，有69%的股民赞同“以社保基金买入大小非”的建议；有50%的股民对“社保基金能够遏制大小非”十分有信心；而更有53%的股民相信“可预计的风险远小于可预计的收益”。　

　　古语所指的“饮鸩止渴”不正是这样么？鸩，原本是传说中的一种毒鸟，把它的羽毛放在酒里，可以毒杀人。后来人们将此词比喻仅求解救目前之困境，而不顾将来之祸患。　

　　作为社保基金，理应是最应回避风险的投资资金。社保基金投资运作原则中明确指出，“在保证基金资产安全性、流动性的前提下，实现基金资产的增值。”投资债券尚有风险，何况是股票呢？　

　　但是，有水喝，谁又会去“饮鸩”？面对去年的暴跌，平准基金屡唤不出，投资者自然将希望寄托于国家资本社保基金的身上。但是就像大宗交易、二次发售、增持锁仓一样，所有一切企图逆潮流解决大小非的办法都是一种倒退和枉然。　

　　当人们在痛恨大小非的时候，可曾想过，如果没有全面股改和政策性溢价造就出的衍生品“大小非”，哪会有轰轰烈烈的大牛市。姑且不论“大小非”是历史的错误还是机会，但我们是否想过：用来化解大小非的资金会不会是若干年后的一个“新大小非”呢？最悲观的论断无非是要等到2010年全流通时大小非的影响才会散去，我们现在已经过去了1/3，还有最长2年的等待，挺一挺不就过去了吗？在过去的18年中，这种等待还少吗？不折腾，静静地用时间换空间，才是成熟股民应该做的。　

　　本报记者　赵笛

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。