本报讯(记者敖晓波)自12月1日，十大教授联名上书救市以来，引发了市场的一片热议。针对一些市场上的质疑和褒贬的声音，十教授昨天通过新浪财经对股民提出的八大质疑一一进行了回应。

　　记者注意到，这份由刘纪鹏、吕随启、赵晓三位教授执笔的回应信总共对市场提出的八点质疑进行了说明。其中包括：救股市可以，但不应该用纳税人的钱为股市买单；解决大小非问题的方式以及政府该不该救市等。并且对“救市”二字作出了澄清，“提振股市”并不意味直接“救市”等。

　　另据了解，十教授的建言报告并没有正式向有关部门提交，而仅仅是通过媒体进行发布。

　　>>质疑焦点：让大非自锁小非分割

　　有股民认为，大小非迟早都要流通，堵了今年不能堵明年，疏通是不是更好？

　　回应：大非自锁小非分割的本质并不是“强堵”，而是“愿疏”。我们强调两个自愿，一个是自愿参与锁定，一个是自愿设定锁定价格，目的是将优质上市公司和劣质上市公司区分开来，并反映在投资者的风险决策和股票的市场价格上，从而稳定市场预期和投资者的信心。但是解决大小非问题只能治标而不能治本，要达到标本兼治，必须进行制度创新，克服中国股票市场存在的先天不足和制度性障碍，才能从根本上杜绝诸如大小非之类的问题重演。

　　>>质疑焦点：十教授可能代表某些利益集团

　　十教授为什么要上书？有股民认为，这背后一定有利益因素，他们有可能代表了已经悄悄进场的大资金和大机构。

　　回应：首先，经济体系中的任何一个人都是利益中人，大家都不例外；其次，只要建言的出发点是为了振兴中国经济，就是为了国家和人民的根本利益在呼吁，我们个人的利益就微不足道；第三，我们中的某个人即使有一些股票投资，也是一个普通投资者的权利，就其资金量而言无异于一个小散户，质疑教授们代表利益集团恐怕高估了我们的力量。

　　>>质疑焦点：救市要解决根本问题，而不是一时托市

　　十教授在弱市上书要求救市，只能是治标不治本，即使政府一时托市，长远看股市还是不能健康发展。

　　回应：提振股市是指进一步充分发挥股票市场在刺激内需中的作用，根本就不是救市。建言中认为，提振股票市场必须针对中国股票市场下跌的内在原因，短期治标措施是解决股权分置的后遗症，即大小非和大小限问题。长期治本措施是进行制度创新，克服股市存在的先天不足和制度性缺陷，这与大家的想法是一致的。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。