周科竞

　　尚福林主席说将对投资者实行分类保护，不同类型的投资者购买不同风险级别的产品。本意肯定是好的，为了保护中小投资者，为了让没有风险承受能力的人远离高风险产品，绝对是好事，但如果真的推出类似措施，恐怕很多投资者都要“作弊”参加考试了。

　　很多人一般都不怎么太守规矩，比如很多司机都明白酒后驾车很危险，但是酒后驾车的大有人在；行人闯红灯过马路司空见惯；满仓买权证，还觉得很潇洒。不是他们不知道这样做有风险，不是他们能够承受这样的风险，而是他们认为自己高人一等，风险，永远只属于别人，不属于自己。

　　分类保护，应该是源于这种保护。但是，这种保护行不通。

　　先说最常见的权证风险问答，如果一个投资者去证券营业部开户，该投资者明确表示自己要开通权证交易，哪怕他什么也不懂，营业部的工作人员也会耐心辅导该投资者完成开户的相关测评。毕竟，送上门的客户怎么也不能拒之门外。那好，就由营业部考试，通过的投资者可以被称为合格的投资者，能够买入高风险的投资品种，而不及格的则只能买入基金和蓝筹股。如果这样，先不考虑这样的成本，就说在校的大学生，必然会参加有人组织的专业学习班，然后考取能够交易高风险的资格，以便把账户租借给喜好风险的投资者用于交易，而考场的枪手也会层出不穷，办法总比制度要灵活。

　　就算想尽办法杜绝了作弊，那么也会有律师站出来反对，声称这种限制侵犯投资者的权利，凭什么通过考试来决定张三可以买权证，李四不行。张三也郁闷，你不让李四买权证，我最后把货出给谁？没有张三恶炒，权证价格下跌，李四也不干，这么便宜的权证，长期持有多划算，凭什么不让我买？

　　所以说，在中国，最好的办法就是让市场来教育投资者，证监会呼吁那么久：基金有风险，谁也不信，基金价格一下跌，大家都明白了。在一个系统里，既需要老虎的存在，也需要小白兔的存在，把小白兔都撤走了，老虎也就没法活了，投资者分类保护，应该慎行。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。