|
|
十大教授救市谏言被指为弱智
陈生
目前大盘正如本栏之前所言，在走一个筑底的行情：国家在经济领域的一系列“救市”政策似乎在构筑着股市的底部，而投机力量的兴风作浪则仍不足掀起一波新的上升行情，市场似乎在以1800点左右为轴，上下10%左右的幅度波动。虽然这样的筑底在上证指数近20年历史中未曾出现过，但这毕竟是市场逐渐走向成熟的必经之路。
但必须指出，目前这种上下10%的波动还不足以使那些投机者丧失信心，只有到波幅进一步缩窄，才能使投机觉得没有“差价”可赚而寻求退出。若如此，市场的底部才可能更为坚实，未来的行情才可能更为令人叹为观止。
然而还是有那么些人对目前的筑底行情并不满足，在他们看来，既然全球政府包括中国都已“救市”，那么股市特别是中国股市理应大涨才是，因此目前这样的波动行情并不解渴，还需进一步的“救市”。
如果这样的看法是来自中小投资者倒是无可非议，但如此言论竟出自所谓“十大教授”之口，实在觉得应该替他们惋惜——堂堂教授，竟屈身如小小股民？
综观“十大教授”“联名上书”的“救市谏言”，即“提振股市拉动内需”，洋洋数千言并无新意，其首要无非继续贩卖其“大小非限售”论。教授们的“大小非”之策早已有之。其核心是请证监发令，叫“大小非”们做出承诺，什么价格之上才可减持，而无论其持股是否已经解禁。
我们发现，本次“十大教授”中的若干人等，即是当年股改的狂热鼓吹分子。先不说彼等当年鼓吹股改时，怎么忘了“大小非”这一洪水猛兽，似有因当时顾此失彼而“弱智”之嫌，那么既然现今股改已经“功德圆满”，“大小非”的解禁股是否抛售，何时何价抛售已是人家自己的事，何况对价已然支付，也已过了限售期，更何况也有相当“大小非”在股改时即已做出减持价格的承诺，如今再让人家搞个什么价格之上减持与否的“承诺”，怎么看也像是对当初股改的反悔。如果这样的反悔出自小小股民也就罢了，但出自“教授”之口不仅降低了自己身份，也使人怀疑其动机，包括当年鼓吹股改的动机是否真的那么纯洁良善。
虽然据说仍有近八成五的受访者支持教授们的“救市谏言”，但不得不看到，“谏言”中核心即“大小非”只获稍微过半的支持率。而在CCTV针对教授们“谏言”的直播节目中，不少现场嘉宾乃至节目主持人，都对“谏言”的功效产生质疑，甚至有疑问其真实目的者。不得已之下，教授们中的某位赶紧上去另一电视节目，声称自己参与“谏言”并非是买了股票受损。
必须指出，本轮“熊市”下跌之惨烈，其原因并非完全金融海啸所致，起码相当的原因出自前期的非理性暴涨——正如本栏先前所指出的那样：早已“脱”离国际之“轨”。那么，先前非理性暴涨的原因，很大一部分来自对股改功效不切实际的预期。那么，当初把股改功效说得那么天花乱坠，教授们是否也应躬身自省？
教授们的“谏言”除去其核心的“大小非”外，还有反复兜售，早已了无新意的所谓 “平准基金”。对此，有网友道：“靠股市来救一个国家(的经济)，太可笑！没有坚实的基础，什么都是空话！”
试想，与其政府掏出银子建立“平准基金”，还不如拿这些钱来投资实体经济。毕竟，虚拟经济的股市基础是大至一国，小至一家公司的“基本面”。号称“经济学家”的教授们连这个自己天天向学生们讲的道理都一抛脑后，说其“弱智”没准算是轻的。
本国政府的“救市”目前已经看得很清楚，并非“(救)就(市)事论(市)事”，而是救国家的实体经济而非之前疯狂的股市楼市。以楼市的“救市”政策来看，扩大“限价房”范围而非支撑高价商品房，一可使开发商有“工”做；二可扩大内需，绝非引领房价继续上涨。那么，股市的“救市”是否也一样：以扩大内需来夯实实体经济基础，营造股市的底部。而非再施什么政策，刺激股市上扬，与“国际”再次“脱轨”。
虽然并不赞同教授们最新的“救市谏言”，但必须肯定他们那种敢说敢放的气魄。因为他们给我们留下的，只是自己“弱智”表现和市场理性思维的提振。
|
小调查 |
相关报道：
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。| Topview专家版 | |
| * 数据实时更新： 无需等到报告期 机构今天买入 明天揭晓 | |
| * 分类账户统计数据： 透视是机构控盘还是散户持仓 | |
| * 区间分档统计数据： 揭示股票持股集中度 | |
| * 席位交易统计： 个股席位成交全曝光 | 点击进入 |