黄湘源

　　“促进股市稳定健康发展”，是否与“快、重、准、实”无关？否！这并不是对积极稳健经济政策的正确理解。在笔者看来，虽然讲的还是同一个 “稳”字，但今天的“稳”也应该与时俱进，和以前的似稳非稳之“稳”有根本的不同。

　　尽管以前不知讲过多少次的“稳”，实际上，没有一次是真正稳住了股市的。相反，口头上越是讲“稳”，股市非但越是不稳，反而跌起来越是凶猛，甚至连“制度性救市”旗号的打出，也没能稳住股市。其原因就在于“稳”字的有名无实，反过来成了“不稳”的同义词。

　　其实，无论是“4·24”还是“9·19”的实践都告诉我们，任何政策利好，如果只是停留在给股市提供短暂的交易性机会，其兴奋作用不仅是难以持久的，弄得不好还会驱使许多容易在政策利好刺激下，引起入市冲动的投资者成为“套中人”。股市的稳定固然首先取决经济上的良好预期，如果光是经济上有提振内需的刺激计划，而股市没有实实在在的救市措施，兴奋的股指纵然回到了2000点上方，也还会继续掉头向下。由此可见，今天的“稳”字，首先就要还“稳”以“实”，以“实”证“信”。

　　“治市”虽然在一定程度上反映了我国股市的内在要求，但是，这并不是“只能治市不能救市”的理由。对于一年损失24万亿市值的中国股市来说，“以治代救”的维稳或称“制度性救市”，之所以稳不了市也治不了市，并不是因为药性不良，也不是医术不高明，而是药不对症所致。中国股市的症结在于大小非，回避大小非问题的根本解决，就无以还市场以公平和唤回市场的信心，又何以谈得上稳定？

　　实际上，增持、回购由于都只是买入正在流通的股份而并非买断大小非，非但遏制不了大小非的减持冲动，反而增加了今后市场的流通压力。融资融券亦然。相对于融券为做空势能所提供的杠杆功能来说，融资对做多动能的催化和推动微乎其微，根本不值一谈。

　　救而乃有市，有市乃可治。无论从哪个角度来看，救市是治市的前提，治市则是巩固救市效果和维持市场稳定健康发展的保证，两者缺一不可。但从当前的市场态势来说，救市无疑是第一位的。假如市场连融资和投资回报功能都即将丧失殆尽，一个既不能为企业提供正常的融资再融资渠道，又无以吸引广大投资者积极参与和不断推升的股市，也不可能对国民经济发展起到任何积极的作用，反而有可能产生较大的负面作用。改变当前股市每况愈下的现状，刻不容缓。审时度势，整体经济“出手要快，出拳要重，措施要准，工作要实”的政策要求，也给股市维稳提出了新的要求。促进股市稳定健康发展以更好地服务于经济工作的“快重准实”，乃是股市责无旁贷的当务之急。

　　4万亿提振内需的刺激经济政策稳定了股市对经济增长的预期，给股市回稳创造了良好的基础条件，但先救经济并不等于可以不救股市，更不等于包治股市百病，一举消除投资者心中的块垒。当前市场急需以解决大小非问题为主攻方向，及时推出平准基金和股指期货，尽快挽回股指越跌越低的颓势，在此基础上加快新股发行制度改革，建立公平合理的利益分配机制，才能使股市真正具备符合资源优化配置功能、投资回报功能、晴雨表功能，以适应新时代之新使命。否则，不仅股市原来的后顾之忧终究不免一再地才下眉头，又上心头，弄得不好，该稳不稳的股市还会继续拖经济更快发展的后腿。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。