“目前,市场信心的缺乏加剧了市场的进一步下跌。救市也需要界定,是从经济层面着手,刺激经济发展,还是仅仅针对市场出台一些利好措施。当前我国宏观经济处于一个调整期,投资者对未来市场的预期还不明朗,所以说政策的微调对市场影响不会很大。”广州证券首席分析师袁季对本报记者说。

　　英大证券研究所所长李大霄在接受本报记者采访时表示,该不该救市很难说,但他认为:首先,A股指数降至2079点,市场已步入一个合理的价值区。A股平均市盈率为14.3、市净率为2.58,A股市场开始与国际成熟市场接轨,市场基础比较扎实。其次,大小非在市场上狂抛,对市场造成很大压力,而最近,纷纷有上市公司回购和大股东增持,这表明这些公司以及产业资本开始认同股价,市场基础开始变得牢固。

　　在经济学者郎咸平看来,政府救市是应该的,因为这是政府对老百姓的信托责任,是为未来中国经济发展铺一条好的路。郎近日在接受采访时表示,目前世界已经进入了一个紧密联系的工商链条时代,各个行业和不同领域之间,是通过金融和资本存在紧密联系的。很多国内的学者认为政府退出就是市场,因此政府救市就是干涉市场化,干涉市场运作,其实完全搞错了。不是说政府退出之后就有市场,市场要像美国一样,要由政府经过多年细心培育,细细构建才能形成市场,比如说要有市场的法制化游戏规则。如果没有游戏规则的话,到最后结果一定是大欺小、强欺弱,这就是我们房改、医改、教改,用市场化解决的结果,是失败的原因。市场需要政府来设定游戏规则。

　　真要救,还得治本———应调整政策引导资金入市

　　招商银行总行战略发展部副总经理葛兆强提出,在目前阶段,政府通过适当的政策救市是必要的。当然,这里的“救市”并不是要求政府将股指维持在一定水平上,而是指政府不断调整政策来完善市场。针对我国股市目前所处的阶段及其所固有的制度缺陷,政府的救市措施应立足长远,重点定位于制度救市,而不是减点印花税或者多发几只基金。政府的政策应针对基础性制度建设薄弱,风险对冲机制不完善,机构投资者发展不成熟,政策缺乏透明性、连续性和稳定性等问题,着力于股市规则体系的完善,杜绝暗箱操作和内幕交易,为市场长期稳定发展打下良好的制度基础。

　　英大证券研究所所长李大霄则建议,当前,政府应当加强制度性建设,适时引入新交易品种,比如推行融资融券,或者列出股指期货实行时间表,这样可以让投资者有明朗的预期,蓝筹股就会受到追捧,从而可以进一步稳定市场基础。还有,短期内,政府可以实施红利税或印花税的减免,稳定市场信心；此外,政府应当考虑如何引导长期资金入市,如引导保险、社保基金入市。还可以仿照美国的“401K”计划,为证券市场提高长期稳定的资金。

　　见习记者黄应来实习生颜英

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。