3000点保卫战之辩：要不要救市

　　救市派

　　刘纪鹏：把股市当成好孩子

　　我问他（谢国忠）一个问题，大小非重新规划叫救市吗？我们首先要搞清楚什么叫救市？救市是不是就是政府往里投钱，我们现在是不是需要投钱的救市办法？我们希望把股市当成“好孩子”，不当成“坏孩子”是救市。我所说的整个含义，通常是把股市当成“好孩子”对待，这个“好孩子”自身具有成长能力，只要政策不再过多地干预它，利用、限制、改造它，把它当成坏孩子，它自身的成长就完全可能。

　　李康：救市很正常

　　我觉得救市很正常，根本不影响对救市做出道德性的判断，反对市场的原教旨主义，现在已经21世纪了，为什么人们还抱着原教旨主义不放呢？我认为股市应该救，可能救，也必须救，这是很正常的，作为新兴加转轨的市场更应该救、可能救、必须救，不能股市上涨的时候管，下跌的时候不管，这也不公平，股市应该公开公平公正，涨的时候管，跌的时候不管，说不过去吧？

　　不救市派

　　谢国忠：3000点保卫战误导百姓

　　这是误导老百姓的，什么叫“保卫战”，就是误导老百姓，就是叫大家别卖，我们就能挺过去，老百姓相信你不卖了？那么谁在卖呢？这是一种害人的说法。要让事实澄清，信息透明，让老百姓自己做决定。

　　如何救市

　　规范大小非

　　刘纪鹏：现在我急切地希望国资委在中国资本市场大小非的减持中有所举动，我们从股市目前的背景、休养生息、长远考虑出发，国有控股上市公司、大股东单位自觉自愿地提出我们在三年到五年之内，暂不流动。

　　放松价格管制

　　刘纪鹏：利用通货膨胀，把我们农产品的价格调整到位，激活上市公司食品、农业、养殖业的板块，相反，对低保人群，我们应该用宽松的财政政策来解决。

　　扭转市场悲观

　　李康：具有稳定市场运行功能的股指期货为什么不在此时推出？融资融券业务为什么不开展试点？这些做法未必一定能够有效救市，但是这代表着管理层对中国资本市场的积极态度，通过有助于中国股市长治久安的制度性建设，可以扭转市场过度悲观预期，这对目前极其脆弱的市场尤为重要。

　　网友观点

　　救还是不救？

　　答案应该是肯定的。既然管理层已经在大盘跌破3000点时出台了降低印花税的政策措施，那么当大盘又在3000点附近徘徊时，管理层不可能无动于衷。特别是在目前全国上下人心思稳、稳定压倒一切的大环境下，股市的大幅波动显然违背管理层的意图，也是举办奥运会前各方都不愿意看到的。因此，救市对管理层来说是惟一的出路。

　　如何救？

　　中国的股市，政策意味太浓，别说出台真正的利好措施，就是哪个领导人出来说几句有利于股市的话，可能都会造成大盘几百点的涨升。因此，在目前的环境下，管理层救市，可从两方面着手，一是高层人员发布一些利好讲话，先稳定住目前的大盘，挽救起人们的信心；二是择机推出有利于中国股市长远发展的利好政策，激发并坚定人们投资中国股市的信心。

　　拿什么来救？

　　救市光靠嘴上说肯定不行，必须要有实质性的利好政策支持。就目前的管理层来说，可以采用且对目前大盘全局有明显刺激作用的，有以下几个方面：

　　1、继续改革印花税征收机制，变双向征收为单向征收，降低交易成本；

　　2、推出股指期货，抑制过度做空行为；

　　3、进一步规范大小非减持，放缓或暂停新股发行，减轻对市场冲击；

　　4、建立银行资金进入资本市场的合理通道，在控制风险的前提下，鼓励银行资金合理投放资本市场；

　　除上述措施外，像融资融券、推出创业板、调整油料价格等，仅会对大盘局部起到作用，实质性意义并不大。(来源：北京商报)

    相关报道：

    治市救市亟需杀一儆百

    林义相：救市第三拳可考虑放开价格管制

    券商股游资炒作 救市传闻可能落空

    叶檀：要不要再救市

    为什么说目前点位不会救市