基金护市与大盘股发行

　　■ 皮海洲

　　最近，关于投资基金“要讲政治”、投资基金“要维护股市稳定”的话题常常被管理层提起。由此可见，管理层对投资基金维护股市稳定寄予了厚望。

　　管理层为什么要一再强调投资基金要维护股市的稳定呢？这是一个值得投资者关注的问题。或许在许多投资者看来，目前管理层一再强调基金要维护股市的稳定，是出于当前救市的考虑。毕竟在4月下旬的时候，管理层相继出台了《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》及降低印花税(印花税吧)等政策以拯救危急中的股市。而目前股指又回到了救市政策出台时的位置，在此政策底区域，管理层要求基金维护股市稳定，其救市的成分应该很大。

　　事实却未必如此。之所以有此异议，当然是因为大盘股中国建筑发行的缘故。不久前当股市低迷、管理层提出投资基金要维护股市稳定时，投资者还是比较拥护管理层的这种说法的。然而，仅仅只是间隔了几天的时间，大盘股中国建筑的发行工作就拉开了序幕。根据《发审委2008年第78次工作会议公告》，发审委将于6月5日审核中国建筑的首发事宜。由于中国建筑的新股发行是特批的，所以6月5日的审批也只是“走过场”而已。为此，投资者不能不怀疑，管理层此前强调投资基金要维护股市稳定，莫非就是为了给中国建筑的发行创造条件？

　　不排除这样的可能性。虽然有人天真地认为，挑6月份发行大盘股是一种维护股市稳定的布局，认为6月、7月两个月限售股解禁的压力较小，而8月份股市又将迎来限售股解禁的高峰，所以选择在6月、7月发行大盘股，是一个有利于维护股市稳定的较好选择，这种观点显然是错误的。

　　首先，6月、7月限售股解禁的压力小并不等于这两个月限售股减持的压力就小。其次，大盘股的发行将会给目前的股市带来很大的压力。

　　此外，中国建筑的发行融资规模为426亿元，这对于股市来说又将是一次大抽血，二级市场的资金压力将进一步加大。面对中国建筑的发行，此前管理层强调的基金维稳也就失去了应有的意义。此举不仅暴露了管理层监管思路的前后不一，更是对基金维稳的亵渎，将使管理层的信用受到损害。

　　因此，笔者但愿基金维稳与中国建筑的发行只是一个偶然的巧合，也希望这样的事情不再发生。否则，就算找再多的投资基金维稳，也难以夯实中国股市的基石。维护股市稳定，管理层更应该要承担起首要的责任。