上市公司捐款遭遇制度难题(2)

　　但随后王石与万科便因为“捐款门”事件，被推到了舆论的风口浪尖。公众普遍认为相比于其他企业的行为，万科捐赠的金额和它所应承担的社会责任不匹配。这种情绪甚至直接反映的万科的股价上，王石发表自己对于捐赠的言论后，其公司股价连日下跌。以王石的言论为导火索，最终演变为一场全国人民对整个行业的声讨。经历近10天的争议后，王石接受媒体采访时正式公开表达歉意。王石称，自己的原意是“不提倡攀比”，但这“显然损伤了网友的赈灾热情”。经过“反省这个事情”后，他觉得，在那个特殊情况下，自己的言论是“非常不适当的”。随后万科发布公告，宣布以纯公益性质参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建，并以绵竹市遵道镇为重点，净支出额度人民币1亿元。

　　和万科一起被舆论口诛笔伐的还有在万科捐款初期力挺王石的地产开发商SOHO和其掌门人潘石屹。与王石一样，潘石屹的公司同样只捐200万元，也被公众指责缺乏社会责任。在万科高调澄清关于捐赠的言论并追加捐款1亿元后，SOHO也低调追加了2000万元捐款。

　　尽管万科后来追加了捐赠额度，但很显然，万科对此次捐款所带来的负面影响颇感委屈。公司在回应公告中表示，万科是一家上市公司，所有财产属于股东。公司第一大股东华润集团持股仅15%，管理层基本不持股，因此公司的公益捐款必须在股东大会授权下进行。

　　从2006年开始，股东大会给予万科每年的企业公民建设费用授权额度为1000万元，在地震发生前已经使用了近800万元。在地震发生的当日，万科立即决定将股东大会授权额度剩余的220万元全部捐出。

　　一些企业界人士也为万科叫屈。他们认为，自从万科股票上市以来，万科公司的钱，就不仅仅属于王石，更属于众多投资者。万科捐出200万元，“是董事会授予权限的最大单项捐款数额”。这种行为应受到公众的肯定。因为和有限责任公司不同，上市公司的法人治理有严格的规定和限制。目前许多公司的法人治理不规范，高管可以随意支配公司资产，这是目前中国上市公司资产保值的一个最大隐患。王石能够严格执行公司章程，按照股东会的授权行事，那正是众多投资者的期待。

　　北京一位不愿透露姓名的开发商老总则对记者表示，一般来说大型房企以公司的名义捐款，是要通过董事会的，而在房企缺钱的情况下，为了对股民负责，董事会未必会同意捐出巨款。