|
各公司反驳：夏草的结论太武断http://www.sina.com.cn 2008年05月08日 15:18 华龙网-重庆晨报
夏草再发博文《2008年中小板造假四大天王》，反驳各公司的解释 刘笑嫣 《10公司造假上市》 追踪 本报讯 (记者 刘笑嫣)近日，上海国家会计学院著名财经学者夏草在博客中发布博文指责10家公司涉嫌偷漏税造假上市以及10家公司粉饰年报的消息传出后，引起了全社会的热切关注，一些涉及企业纷纷做出回应反驳，也有部分企业反应冷淡，不屑与夏草争论。 粉饰年报？ 公司不和夏草计较 夏草在博文中，对鄂尔多斯、东盛科技等10家企业都做出指责，包括鄂尔多斯在电力冶金业上虚胖、羊绒业虚盈实亏；东盛科技诈骗7亿占资、隐瞒5亿占资、前期会计差错；江苏阳光20亿资金不明等。 记者昨日致电鄂尔多斯以及东盛科技，两家公司都对此表现得较为冷淡。鄂尔多斯工作人员表示，不清楚夏草所指责的事情。“他写博客是他的自由，我们也没有必要斤斤计较。真的有问题，会有人处理。” 东盛科技也表示，“财务报表上的问题，不是靠夏草说了算。公司没有必要在这个问题上与他多纠缠。” 偷税漏税？ 各公司坚决否认 另被夏草指责为“鱼跃门”通过偷漏税造假上市的几家公司反应则相对积极得多。九鼎新材、武汉凡谷、方园支承、歌尔声学都坚决否认自己存在偷漏税行为，认为夏草的推断太武断。 武汉凡谷负责人表示，“既然能够在报表上看出来，那就不存在偷漏税问题。”并表示将准备相关材料发布澄清声明。 广电运通也表示，“夏草就是把每个行业做得较好的公司拿出来指责，这样的做法非常不好，也是非常不应该的。而且不能因为某些财务数据的变动，就推导出这样的结论，要了解实际情况后再看。” 不满解释 夏草博客再回应 记者试图联系上夏草本人—上海国家会计学院郑朝晖博士，但办公室电话始终无人接听，在夏草的博客上则出现一篇《2008年中小板造假四大天王》的博文。在博文中，夏草对歌尔声学、天威视讯、九阳股份、飞马国际四家企业再次做出回应。 夏草对天威的解释尤其不满，称“如果天威解释属实，则天威已事实上构成偷漏税，2001年度和2002年度的2137万元企业所得税拖了五、六年才交，而在此期间，没有任何税务局批文可以作为免税依据，这不是偷税是什么？” 而飞马国际的回应更让夏草觉得自己的判断是正确的，其余几家公司的回应夏草也一一做出了反驳。 相关报道： 新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|
||||||||||||||