救市与否折射出什么 错了要敢纠偏市场才有信心

　　□闲不煮字

　　闲不煮字。实在是因为觉得平日许多话都是说了白说，废话遍野，慢慢的有“煮字”无聊的感觉，于是开始懒，有话也不想多说，更何况白纸黑字容易授人以柄无端成了批判的对象。但是，看了近些时日关于政府是否应该“救市”的争论，且渐有升温，有了“说话”的冲动。

　　股指下挫，半年内腰斩过半。是福是祸？现在言之过早。政府是否应该出手救市？又事关宏观经济、股市自身规律、周边经济环境以及经济运行进程中的时机与点位，现在就要做出判断，实在是一件极困难和复杂的事。凡事，一个支持的理由成立的同时，十个反对的理由也可同时成立，反之亦然。且经济学中的模型，从来都是在对立的矛盾中得到建立的，对与错需要事后的确认。由此，政府是否应该出手救市的争论是没有标准这个前提来衡量的。

　　既然没有标准，也就无从判断争论的对错。笔者倒是觉得在这场争论中，有一样有标准的挺重要的事情被人们忽略了，它就是经济正义。正义是有标准的。近日郎咸平炮轰管理层辜负了股民对其信托的责任，一语中的。

　　超越接受他人委托经营代办业务活动这一简单的经济学定义来煮一煮“信托”二字，从正义的角度看，所谓信托的责任，实质是股民对管理层的信任和托付。

　　此次股市大跌及随之而来的暴涨暴跌，主要是历史的原因。从股市估值系统的建立标准、5·30管理层的强势介入，直到“政策市”越来越强势，甚或近期面对暴跌连一句“体面”的安抚话语都舍不得传递给市场等等，真的让人心里不舒服。如果说“政策市”是当初的无奈，人们是愿意理解并接受的，但当市场的边际越来越大有更多的人参与其中的时候，以人为本这一正义的基础，也理当成为市场监管的基础。

　　其实，救市与否并不重要，况且从中国股市的历史看政府也从来没有成功地救过市，倒只会越救越熊，市场从来都是靠自己走出来的。市场有市场的规律，但市场不能没有正义。错了要敢认，错了要敢纠偏，市场才有信心。“使民以时”，“使民也义”，让人们在共同的正义标准面前更心甘情愿地老实做事不是更好些也更长久些吗？而千万不要把股民的蜂拥而上追涨杀跌看成是“蕴利生孽”的结果。