张东臣：变了味儿的救市大讨论(2)

　　究竟谁该挨骂？你究竟被谁忽悠了？股民们不妨想一想田丰和逢纪这两个人物。

　　那些在6000点上方仍然鼓吹做多的就不该挨骂吗？那些公开鼓吹年内股指能够上达8000点、10000点甚至13000点的，就不该挨骂吗？买开放式基金还要“排队”、“抽签”，这合理吗？巴菲特13.4元港币退出的中国石油在A股市场被炒到48元，这正常吗？股价明明高了，透支未来好几年，而且形势也明显变了，业绩可能不如预期，为什么就不提示一下风险呢？仅从这一点上看，政府相关部门的表现就远比某些“专家”、“市场人士”们要明智得多。

　　试想一下，如果市场真的只涨不跌，一下子就涨到1万点，最终又会坑进去多少人呢？那不真成了“老鼠会”了么？

　　剑桥学派罗宾逊夫人曾说过：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”对“经济学家”们的话，投资者也大可不必当真。

　　比如，有的“专家”动不动就拿政府工作报告说事儿，拿十七大报告提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”说事儿，但听他说出来的话，却完全是外行，不知所云。可以毫不客气地说，有的“专家”至今连“股票究竟是什么东西”这样最基本的原理也没有真正搞清楚。

　　难道“大力发展金融资本市场”就是要把股价炒上天吗？难道“让更多群众拥有财产性收入”就是一定要确保股市不跌？政府就该救市吗？300元的中国船舶、149元的中国平安，48元的中国石油……真的能给国人带来“财产性收入”吗？

　　“没有危机，何谈救市？”在眼下，这不失为一个清醒的声音，无可厚非。市场并没有到定价失灵的地步，此时“救市”实为“托市”，保护的也并非真正是投资者的利益。其结果必然是——大小非高价减持，上市公司高价增发，而更多的中小投资者被套。