救市大争论

　　编者按：自去年10月16日，沪指高见6124点以来，市场开始深幅调整，现在已经跌至3300点附近，市场信心几近溃散，于是政府是否应该出手救市的争论，一时间甚嚣尘上。

　　胡舒立：何必讳言不救市

　　3月27日，上证综指跌破3500点，距去年10月逾6100点的高位跌幅近半。于是，我们频繁地听到要求政府救市的热切呼吁。当前，市场上救市建议五花八门，既包括一些证券市场发展建设的题中应有之义，又有一些旨在托高指数、伤害制度的短期行为，性质迥异甚至互相矛盾。其核心则在于强调政府必须救市，有责任也很有必要，可谓求救声声急。

　　刘纪鹏：财经杂志 悠着点

　　如果现在的股市发生了危机这一观点已获得共识，那我们的决策部门无疑也将会像美国和香港政府那样出手，但如果现在的波动是抑制了投机，是好事，保证了今年从紧的货币政策对通货膨胀的抑制，保证了今年八月奥运的顺利召开，那为什么要救市呢？救市只满足了那些赚钱不说话，赔钱就让政府救市的投资小人，更何况这样救来救去，政策市何时是了呢。

　　董少鹏：虚构“胡舒立代言作用”是对中国股市的亵渎

　　所谓“胡舒立代言不救市”的分析是十分荒唐的。如果堂堂大人物通过耳语方式，通过一本杂志来表达政府“死不救市”的立场，我们理应坚决反对。如果真的如此，政府依法行政的原则何在？政府的公信力何在？

　　叶檀：刘纪鹏先生说得对

　　股改的成功经验绝不能忘，立足本土，稳步推进市场化，兑现价值投资回报的诺言，中国资本市场才可能成为立足世界的强大市场。否则，皮之不存，毛将焉附，股市衰落，银行融资盛行，中国资产廉价出售，资本市场的改革将回到起点。