|
印花税之争:应跳出救市抑市思维http://www.sina.com.cn 2008年02月26日 13:41 新华网
近期我国股市连续震荡,成交量下滑,对降低证券交易印花税的呼声不绝于耳。 印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受、使用的凭证所征收的一种税。它的课征范围比较广,包含对证券交易的课征,而证券交易印花税也是我国证券市场的主要税种之一。 税率无论升降,都会引起种种“说法” 对于降低证券交易印花税税率的理由,归纳起来主要有三点:其一,双边征收。目前世界上只有澳大利亚和中国是对买卖双方征收,其他国家只对买方或卖方征收,甚至不征证券交易印花税。其二,税率过高。买卖双方分别按3‰的税率征收,是全世界收取证券交易印花税最高的国家。大部分发展中国家和新兴工业国家的税率水平在1‰左右。其三,调整频繁。自开征以来,多次调整证券交易印花税税率,而且几乎都是突然公布,影响了中国资本市场的正常成长。针对上述问题,专家学者们也给出了各种应对之策,如单边征收、降低税率、保持税收政策的稳定性等。 这些观点有其合理性,但都是单纯从救市这一角度出发,只看到了中国证券交易印花税存在的表层问题,而没有分析导致这些表层问题的深层原因。实际上,是否调整印花税从根本上看是一个税收立法的问题,如果这一问题不解决,印花税税率无论升降,都会引起不同利益方的种种“说法”,而不会真正解决问题。 争论背后,是立法透明化的问题 首先,证券交易印花税的课征依据是1988年颁布的《中华人民共和国印花税暂行条例》,该条例不是一个真正意义上的法律文件,因而从立法角度看,我国印花税的立法层次较低,而这也是我国税收立法方面存在的普遍现象。而条例或暂行条例的制定或调整过程并不公开透明,“5·30印花税”事件引发的风波即是典型案例。 我国应尽快加速各个税种的立法工作,将各项税收的暂行条例或条例上升到立法的高度。这样税种的开征和变动必须由全国人民代表大会决定。在立法的过程中,公民可以表达自己的意见,媒体也会大量报道,机构和个人都会得到大量的相关信息,而不仅仅是少数人的特权。这一点在将个人所得税扣除额提高到2000元的立法过程中已经得到较好的体现。 就印花税而言,其税率多少,应建之于各方纳税人代表充分讨论、协商和博弈的基础之上,并在各种利益集团的诉求大体平衡的情况下,由全国人大制定《中华人民共和国印花税法》,其中应明确规定对证券交易课征的有关事项,这样才能够更充分保护各方纳税人的权利。 在法治观念深入人心、利益日益多元的今天,无论高低,都可能遭遇不同利益方的种种“说法”,因而印花税的问题,本质是立法程序的公开公正和透明问题,而非简单的“救市”或“抑市”工具。(据新华社《瞭望新闻周刊》 李贞/文) 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 新浪财经吧 】
不支持Flash
|