管理层是否开始严打私募

　　渤海投资 秦洪

　　随着近期中小市值股的疯狂表现，市场的坐庄现象似乎有所抬头，因此，有分析人士称，这极有可能引发相关部门的重视，甚至有激进的观点认为，“现在有些公募基金合法坐庄没人管，管理层把目光都盯在严打私募上了”。

　　对此，笔者颇不能苟同，一是监管部门在监管对象上，从来没有厚此薄彼的做法。即公募基金只要坐庄，涉嫌内幕交易、关联交易，监管部门并不手软，较为典型的有去年的基金内幕交易事件就是如此。也就是说，只要是违法违规，监管部门并不会因为你是公募的，就网开一面。同样，也并不会因为你是私募的，就特别加重。也就是说，公平正义是监管部门应有的监管原则。二是目前的私募也并不是我们原先认为的私募，发生了重大的变化。比如说原先的公募基金经理纷纷离开公募，而转身到私募，此时的私募就已经摆脱了原先特有的坐庄模式，而是发现价值，在价值发现过程中，与上市公司的市值共同成长。较为经典的投资案例莫过于招商银行、贵州茅台，它们的价值是最先由私募资金挖掘出来的。去年以来的广济药业、鑫富药业也是如此。

　　与此同时，部分私募基金的来源也不再是灰色的，更不是原先的代客理财，而是通过信托等方式募集来的资金，就如同信托投资公司的信托计划一样，近期的赵丹阳清盘事件就是如此，也就是说，此时的私募也具有极强的公募基金的阳光特征，既如此，已经发生变化的阳光型私募基金在本质上与公募基金并无太多区别，那么，还能妖魔化私募基金吗？

　　所以，笔者认为“管理层把目光都盯在严打私募上了”根本就是道听途说。既如此，对A股市场的影响也并不大，因为在此前，市场只要听说“严打”，立马惊慌失措，股指急挫。但由于目前无论是公募基金还是阳光下的私募基金，在操作方面更注重公司价值的挖掘，市场趋势的投资，那么，在实际操作中，公开违规、违法现象大大减少，这可能也是近期虽然市场盛传“严打”，但市场反映却平淡的原因，这其实也从一个侧面说明了妖魔化私募基金本身就没有市场基础。