第三方存管应该再人性化一点

　　昨日被一个朋友“胁迫”，为了支持其工作，去其任职的证券公司开了一个股票账户，在往常很简单的一个事情，这次却办了两个多小时，原因就是第三方存管。

　　第三方存管本是为了保护投资者的资金安全，防止证券公司挪用客户保证金而推出的措施。但在咱们这里，好多事情就喜欢一刀切，一说第三方存管，就要求所有人都要上，并且还都要去证券公司签字，再去银行办理三方存管手续，并且这一切都不能让客户经理代办，谁也跑不了，都得来这么一遭。

　　昨日亲自领教了办手续的繁琐。现在的券商营业部还真高级，行情显示屏不见了，却出现了叫号机，你想办手续，先取号排队。别说，排队的人还真多，着实让我等了半天，而办理业务的人，一半是新股开户，一半是三方存管，真不知道将来三方协议都签完了，这个叫号机还有什么作用。

　　本来以为排这一回队也就行了，谁知道办好开户手续后还要去银行遭二茬罪，好在一路上有客户经理陪同，这一路上也不算寂寞，可是看着很多年龄大了的老股民朋友也要这么折腾一回，心里很不是滋味。

　　有时候我挺不理解政策制定者的，第三方存管是有很多优点，但也有很多不方便的地方，是否值得强制所有人使用很值得商榷。举简单的两个例子，以前有个炒股方式叫银证通，如果你希望周末用钱，只要周五卖出股票，周六就能通过银行卡取钱，而如果用第三方存管，周末就没办法取钱出来，如果真要周末等钱用，就只能周四卖出股票，而这却又给投资者带来了机会损失。

　　还有就是银证转账，既然已经划分了规范类、创新类券商，这些券商的信誉又好，按说有些投资者并不担心资金安全问题，银证转账完全可以使用，并没有必要换成第三方存管。完全可以让投资者自己选择自己喜欢的炒股方式，一刀切的做法是不是有垄断的嫌疑？

　　证券市场要说也是相当人性化的场所了，可还是出现了很多不人性化的事情，三方存管是一个，莫名其妙的停牌又是一个。我不知道上市公司总让股票停牌的真实目的是什么，但询问我的投资者大多提问，是不是出事情了，会不会开盘就连续跌停？如果一个普通投资者因为停牌被误导在开盘后卖出股票，而若干年后他却发现自己稀里糊涂地卖出了长线牛股，这个损失有人赔偿吗？

　　好多事情，还是再人性化点好。周科竞