侯宁：值得信赖的媒体理当停止吹牛

　　本周一，虽然失真的上证综指出现回调，但深成指和综指以及两市B股指数均创出新高，显示中国股市仍处于指数强势”，以至于一些媒体仍在“喝着小酒”，不遗余力地吹牛”，甚至还质疑起了当年的“泡沫论”。

　　更有被称为“中国股神”的林园先生义务充当“活雷锋”，干脆把自己的150万账户“实盘”公诸于媒体，扮演起了引领牛市潮流的角色。而基金经理一致看好A股”之类的报道也不时见诸报端，更让一些投资者坚定了“牛市不言顶”的“坚强信念”。

　　且不说如今断言牛熊已经意义不大———即便不看好后市的言论，也多是从中短期走势作出判断的，而自沪指“998”尤其是站上1300点以来，中国股市随着股改步入牛市已经成为市场共识。是牛市便有机会，多寡而已———问题在于，当股市步入“高烧”阶段时，我们的媒体是继续助推“热度”让其高烧不退”以至最终烧死呢，还是客观报道，冷静分析，行使媒体监督的公权，让投资者因知情而保持难得的清醒？

　　谁都知道，从个体而言，无论是个人还是机构，在股市始终都是逐利者，只要这个市场有

　　正因如此，对媒体而言，在什么时候造什么势、如何造势，才能体现其报道水准和社会责任感。别的报道如此，对风险市场的报道更该如此。盖因在股市这样的高风险市场中，投资者最需要的便是对虚假信息的无情揭露。而对国内弱势且数量庞大的散户来说，与财大气粗的机构相比，其信息不对称的弥补途径似乎只有一条：公开报道。

　　就拿媒体对林园的报道而言，其建仓50万乃至近期的150万，对散户而言有何意义呢？当你跟风赚钱的时候，他证明了自己的高明；而当你追高被套的时候，他会说自己信奉长期投资所以无所谓。因为150万甚至更多资金，对号称拥有几个亿资产的他而言，不过是毛毛雨而已。谁能知道这“明修栈道”后又有多少资金多少机构在“暗渡陈仓”？一个大熊市中名不见经传的投资人在牛市中却高调当起了“股神”，一个以逐利为目的的市场中却诞生了“活雷锋”，这本身便藏有众多的疑点了，又何必要一些据说能得到林园“内幕”的媒体去推波助澜？

　　有资深评论员近日还表示，“股市也要破除封建迷信”，认为中国股市的股指没失真，理由是指数上涨也是因为有资金实实在在买了工行等指标股。但众所周知，如今人们所讲的“失真”指的是指数计算方法带来的问题，如何能将此归结于“基本规律”呢？再者，将“1600点”定位为中国股市超跌后“基本的回归”，又有何根据？因为众所周知，1300点一线才是上半年中国股市多空反复争夺的生命线，而在1500点之后，股指便呈现出急速上涨的态势，直至今天。至于国内上市公司造假严重的问题，更不能以一句“决定上市公司运营的外部法律环境是扭曲的”为由便将其美化为“有药可医”的“成长股”……

　　有些媒体该反省其言论的倾向了。岂不知，据媒体报道，即便看好中国股市的“华尔街策略大师”安迪·凯斯勒，近期也指出“股市走得越高，投资者反而应该谨慎小心”吗？岂不知，已有人指出“指数牛市中让人偷着乐”了吗？谁？“小非”！那么，谁在纵容和力挺这样的“大牛市”岂不就一目了然了？

　　缥缈了的，永远是泡沫；而真的牛市和牛股，将由此诞生。