华源制药合谋者东华会计所理应退市

　　自《第一财经日报》独家报道《华源制药(资讯 行情 论坛)被疑巨额财务造假》后，华源制药终于在媒体的一片质疑声中承认其财务瑕疵。随着华源制药造假事件的进一步发展，我们有理由相信，4年来一直为其进行审计的上海东华会计师事务所(下称“东华会计所”)也会受到相关部门的严厉处罚，甚至不排除被永远开除出会计行业。

　　经查，东华会计所已连续4年为华源制药提供

审计服务，时间是从2001~2004年。其 中2004年为华源制药年度审计报告签字的注册会计师是顾效兴、郭益浩先生。而财政部驻上海专员办发现华源制药财务造假的时间都集中在这四年。我们不禁要问，难道东华会计所就一点问题都没有发现？

　　从达尔曼、ST数码的审计，再到秦丰农业，东华会计所不止一次受到业界的质疑。该所有关人士面对记者的询问亦显得语言苍白。“我们正在开会，现在不清楚这个事情，等我们看看再说。”其借口几乎与去年该所负责审计的秦丰农业财务造假丑闻曝光后同出一辙。

　　视为“经济警察”的注册会计师本应成为公众财产的看门人，应该对那些企图进行财务造假的人形成震慑。然而，一些

会计师事务所却在助长造假公司的底气。华源制药也俨然把会计师事务所出具的审计报告当成否认造假的理由，“为我们负责审计的会计师事务所这几年都出具了无保留的审计意见，我们认可中介作出的评述。”

　　先让我们看看东华会计所曾审计过的秦丰农业。去年9月2日，秦丰农业披露其财务造假事实。“经证监局立案稽查及公司自查,发现以前年度存在重大会计差错。其中2001年度多计利润 61886654.31 元；2002 年度多计利润67640169.74元；多计提坏账准备82560.63元。”这意味着宣布东华会计所的审计失败。因为东华会计所2001年、2002年、2003年为秦丰农业出具的审计意见类型均为标准无保留意见。

　　让我们再看看另一家上市公司达尔曼。在经过多年的造假后，该公司成为自1996年以来沪深A股首只跌破每股净资产的个股，最终导致董事长出逃，

证监会也认定其从上市以来就持续造假，并作出暂停其上市的决定。

　　从为达尔曼出具审计意见的会计师事务所名单看，一个耐人寻味的事实是，1999到2001年为达尔曼出具无保留审计意见的正是东华会计所，该所同时还是西安另一问题公司ST数码的审计人。

　　我们不想再罗列更多的事实，可靠的审计信息是投资者信心的基础。一直以来，会计师的职业道德和操守能力为各方所看重，国家会计学院更是将“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假账”十六个大字当作校训。这也浓缩了注册会计师在执业过程中应当遵循的基本原则和道德底线。独立审计准则和会计行业的相关法规也要求会计师必须勤勉尽职，然而，我们看到的事实并非如此。

　　在会计诚信正成为全球性难题的今天，当然也有人为中介机构的会计业叫屈，因为要求作假账的第一需求者并非审计机构。但是深刻反思就会明白，会计师天生的职责就是尽职发现并揭露公司的财务问题，任何问题都发现不了，而且对上市公司造假熟视无睹，会计师有不可推卸的责任。正如有专家指出，有些公司造假的问题并不复杂，甚至在几分钟之内就能发现可疑情况。

　　从已经披露的上市公司造假案例来看，那些大大小小的会计师事务所在上市公司的审计中，大多数充当了“合谋者”的角色，而非股民可以信任的独立公正的中介机构。试问，这样的会计师事务所怎么能让投资者放心，怎么能起到经济警察的作用，怎么向投资者提供及时、准确、充分和真实的财务数据，怎么维护投资者的权益？

　　要切实保护投资者的合法权益，促使会计师真正做到勤勉尽责、忠于职守，就要让违规者付出惨重代价，这需要监管部门的明察秋毫和严厉处罚。当然，随着新《公司法》、《证券法》的出台，投资者也可以拿起法律武器，通过诉讼追讨自己的权益，从而增加他们的违规成本。

　　深陷“科龙门”的德勤会计师事务所如今也面临监管部门的听证和处罚。相信，东华会计所在其多起审计问题上应负何种责任，监管部门定会给出满意的说法。