水皮：顾雏军并未败于郎咸平指控 败于对手围剿

　　年度问题人物系列之四

　　2005年7月29日，顾雏军刚下飞机即被正式拘捕，这时距离上海律师严义明发起“倒顾运动”仅仅只有18天，距离郎咸平在上海复旦大学发表那篇著名的演讲整整12个月。

　　那么，是不是就意味着顾雏军的对手就是他们呢？未必。

　　早在顾雏军刚被逮捕的时候，水皮杂谈就发表过文章，题目是“谁把顾雏军送进了监狱”。文中说，把顾送进去的不是郎咸平和证监会，而是顾自己。其实，水皮的话在道理上是对的，但是在现实中却不具操作性，顾雏军自己不会投案自首，把顾送进去的确是另有其人。

　　敏感的读者都会关注到一个现象，郎咸平先生在顾雏军进去之后反而保持沉默了，他的律师称郎先生不愿意落井下石。顾雏军此前在香港状告郎咸平诽谤，果然如此，郎咸平堪称以德报怨。不过，事情却没有这么简单，因为郎咸平的这位律师叫林炳昌。林炳昌又是何许人也？林炳昌不是别人，正是严义明律师为首的倒顾三人组中的香港律师，在香港的新闻发布会也正是由他组织的，更有意思的是，这位林律师在接受媒体采访时再三表示，他参与严义明的行动是严义明邀请的他，而不是他邀请的严，郎先生更是不知情，这是两个相互独立的case。

　　水皮相信林炳昌的话，郎咸平事实上在宣读了顾雏军的七大罪状之后就已经完成了他的历史使命，其后虽然有顾对其人身威胁的报道，但更像是炒作的需要。郎咸平和顾雏军的关系纷繁复杂，郎咸平三缄其口必有道理，有一点是明确的，郎对顾没有深仇大恨，并没有将其置于死地而后快的恶意。

　　但是，水皮更相信林炳昌的话是此地无银三百两。两个独立的case，如何都有林炳昌参与其中呢？林炳昌参与之后又如何做到独立呢？更有意思的是，科龙的三位独董是在7月8日提出辞呈的，严义明是在7月11日提出倒顾的，但是在7月29日顾被捕之后，三位独董却在8月12日撤消了辞呈，而严义明的独董参选运动居然也无疾而终，偃旗息鼓了，这是巧合还是导演？严义明在倒顾之初是说过真话的，他是买了100股科龙的

股票，但是他的身后有委托人，这个人是谁，严律师就是不说。

　　严义明和郎咸平一样，都和顾前世无仇，今世无怨，不受人之托是不会出这个头的，严义明的倒顾事实上就是最后将倒顾运动变成一场群众运动。顾雏军进去了，严义明也就不再坚持要当独董了。

　　顾雏军这个人刚愎自用、目中无人，得罪的人不在少数，官场的人有，商界的人也有。顾雏军如果经济上是清白的，自然真金不怕火炼，但是他接手的科龙现在看来完全就是一个“金玉其外，败絮其中”，早就被人掏剩了一副空壳的上市公司。前任董事会成员均为此而遭到中国证监会的谴责，34亿的黑洞就是一个被各方面拼命掩盖的丑恶，顾雏军当初和顺德方面的交易本身就是一种摆不上桌面的交换。这或许就是为什么在2001年没有人出来揭发顾雏军，2002年没有人出来揭发顾雏军，2003年也没有人出来揭发顾雏军的重要原因。因为那样等于大水冲了龙王庙，后果就不是把顾送进去，而是把前任或前前任送进去，这不是地方政府乐意看到的情景，也不会允许这样的情景发生。

　　不可否认，顾雏军挪用

科龙电器(资讯 行情 论坛)资金是事实；同样不可否定，科龙在顾雏军的手里由一个濒临死亡的企业不但恢复了元气，而且成为顺德家电的龙头老大，而正是这龙头老大的地位，让对手产生了巨大的威胁感，从而产生了吞并之心。于是一系列的策划围绕着顾雏军展开了。

　　郎顾之争催生了我们对于“国退民进”的反思，深化了我们对于私有化的认识，郎咸平居功至伟。郎先生的价值并不会因为科龙事情的真相而贬值。因为郎先生也清楚，顾雏军进去不是因为他指控的在收购过程中侵吞国有资产，而是因为在经营过程挪用上市公司资金。

　　知道内情的人都说，顾雏军有很多次机会，但是他都没有把握住，性格即命运在顾的身上得到了完整的印证。事实上，顾雏军开始的时候，即使想服软也不行，因为他并不知道真正的对手是谁。

　　2005年发生在顺德的战事比任何一场战役都要跌宕起伏，惊心动魄。有主战场，有分战场；有主角，还有配角；有摩擦，有妥协；有把握，有失控；有预料，有意外。

　　当然，最大的意外是科龙落入了海信这个外来户的手中；最不确定的就是海信未必就能如愿以偿。

　　科龙事件是个故事。故事里的事说它是，它就是，不是也是；说它不是，它就不是，是也不是。