水皮杂谈:一切皆由天注定 赵新先的无极是什么 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年12月28日 00:00 中华工商时报 | |||||||||
年度问题人物系列之一 “无极”是导演陈凯歌夫妇花费了三年的时间,耗资号称3个亿打造的贺岁巨片,宣传攻势之猛堪称无双。水皮问过许多朋友,“无极”是什么意思,没有人能够回答,包括看过电影的和没有看过电影的。
实际上,“无极”无非讲的是宿命,一切皆由天定。陈红扮演的满神,就是我们平时能感受却又不能感知的命运之神。于是,一段轰轰烈烈的爱情悲歌就被陈凯歌演绎成了一个未成年人心理障碍所诱发的宫廷政变。张柏芝因为在小时候抢了谢霆锋的馒头而成为一个永远得不到真爱的王妃倾城,谢霆锋因为在小时候被张柏芝抢了馒头而成为了一个谁也不相信并最终围攻朝廷的北公爵。 “无极”无异是荒诞的,无极毕竟不是太极,导演陈凯歌对人生的感悟有哲学的成分,但一个小小的馒头能不能承载这么严肃的思考,多少令人忍俊不禁。 尽管如此,水皮依然认为,陈凯歌以一个馒头的寓言来表现一切皆由天注定,切合了2005年纵横中国资本市场的许多枭雄的命运。 赵新先、郑俊怀、顾雏军、王小石、唐万新,概莫如此。 先说赵新先。 赵新先被刑拘的消息传开之后,有位朋友在网上发帖说,虽然在股改方面不同意水皮的许多言论,但是实事求是地讲,赵新先进去要记水皮的功劳,因为早在一年前,水皮就有过预言。原来创维黄宏生被香港警方拘捕之后,水皮杂谈曾发表三篇连载,讨论“黄宏生案的启示在哪里?”在对比了赵新先和黄宏生的经历之后,指出“同样是挪用资金,一个在香港锒铛入狱,一个在大陆安享晚年,这就是香港和大陆的差异,香港股市和大陆股市的差异,一国两制的差异”。其实,这位读者不知道,4年以前,水皮就发表过“赵新先令人尊敬吗”的杂谈,指认侵占上市公司资金达25亿的责任人赵新先并不令人尊敬,而且极有可能步济南轻骑的后尘,画皮被人生生剥下,把丑陋暴露在公众面前,说谎者,令人厌恶。 不论在4年前的文章中,还是1年前的文章中,水皮都没有抹杀赵新先作为一个创业型企业家的功绩。一个军医出身的人,凭着自己研制的新药三九胃泰,拿着几十万的贷款办厂,短短20年中,三九集团从无到有,从小到大,赵新先居功至伟。 虽然水皮说赵新先不值得尊敬,但是当一年前国资委宣布赵新先退休令的时候,内心还是为赵新先感到庆幸。庆幸赵新先总算平稳着陆,庆幸赵新先总算以64岁的高龄跳出了“59岁现象”的俗套,庆幸赵新先保住了晚节,保住了中国第一代企业家最后的那点尊严。 但是,水皮知道,三九集团留下的多达98亿的窟窿实际上就是无数个定时炸弹,400个子公司和三家上市公司每一家都可能引爆“三九”的问题。中国的企业,尤其是像“三九”这样迅速发展的企业,有哪一家是经得起审计和检查的?赵新先在位时是一回事,因为他身兼党委书记、董事长、总裁和CEO四职,“三九”就是他的帝国;赵新先不在位时,马上就是另一回事,就是为了寻找替罪羊,赵新先也难逃其咎,更何况像现在媒体报道的,赵新先圈入的实际是转移资金的勾当,涉嫌侵吞国有资产。 赵新先是个人,是个人就不能免俗。 必须指出的是,赵并不是因为侵吞上市公司25个亿的资金而获罪的,不但没有因此获罪,而且还在此后的三年中将侵占的资金数额扩大到了37亿。换句话说,证监会对赵新先的谴责不但没有任何作用,反而让老赵变本加厉,将侵占的资金数额扩大了40%。拿下老赵的不是证监会主席尚福林,而是国资委主任李荣融,这不能不说是中国资本市场的悲哀,中国社会法治的悲哀。三九集团在市场上形象一直还算不错,引起大家关注是因为大股东的不法行为。那么大股东又为什么会公然冒天下之大不韪呢? 三九集团直属国资委,资产逾200亿,涉足的领域五花八门,药业、房地产、食品、汽车、旅游等八大产业,还不包括传媒和文化这些小领域。400个子公司其实并没有多少是老赵创设的,绝大多数是并购或划拨而来,最大的一次划拨来自于军队退出商海那次,全军的企业以长江为界,南边划给“三九”,北边划给新兴。这次划拨是高层对赵新先的肯定,同时也给老赵的脖子上套上了一个死扣。因为这些企业原来在军队的时候,有军队的定单垫底,而一旦脱离军队,成为一个社会的企业,经营优势马上变成劣势,优质资产马上变成了劣质资产。企业要生存,员工要吃饭,赵新先又有什么天大的本事能搞钱?不去掏上市的钱又上哪里去坑蒙拐骗呢? 当然,为集团员工的生计而掏空上市公司固然可恶,但罪不至于入狱,毕竟上天有好生之德,而化公为私则又别当别论了。可是,谁又能说赵新先不是因为掏空上市公司而黔驴技穷,不是因为黔驴技穷而损公肥私呢?军队企业的那次无偿划拨,在水皮看来,就是一个大馒头,就是赵新先的“无极”。 赵新先该判什么罪自然有法院说了算,但世俗的罪名未必就是老赵心底的原罪。 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |