|
具有“股市发行制度潜规则黑幕”之称的王小石案，终于在上周五一审判决。也许13年的量刑与此前王的律师所做的无罪辩护相比，落差确实比较大，所以王小石随后在接受记者采访时坚决表示：“一定要上诉。”
暂且不去讨论量刑的轻重，单从简单的案情看，本案涉及的当事人共有四类。凤竹纺织(请托人)；林碧(介绍人)；王小石(关系疏通人)；楼坚、齐蕾(负责发审工作的国家工作
人员)，即凤竹纺织许诺给予钱财，请林碧找人帮助疏通上市的关节，加快审批速度，林碧就找到了王小石，而王小石继而找到了发审委的工作人员楼坚和齐蕾。
从一审判决结果看，林碧构成介绍贿赂罪，王小石构成受贿罪，并且，法院认定凤竹纺织请托的“加快审批速度”属于不正当利益。在一审质证阶段，凤竹纺织几位高管都提供了证人证言，而法院也正是依据这些证据定罪量刑的。那么介绍贿赂人、受贿人都定罪量刑了，为什么行贿人凤竹纺织却不予处罚呢？
按照我国刑法第389条的规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处”。尽管390条又规定：“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”，但140万元的数额似乎并不是个小数目，要让受贿人接受教训，难道行贿人就可以法外施恩了？
“发行制度潜规则”之所以称之为“规则”，其实暗含着这种做法的普遍性。王小石案说到底，如何判决，是对这一“规则”的宣战或服从。中国股市需要透明的、公平的环境，“潜规则”不能继续生存，一定要浮出水面，只有这样，才能让准备上市的公司宽心，也才能让身兼重任的国家工作人员们远离诱惑。
苗燕
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
