财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 股市评论 > 股改浪潮系列全面股改之金丰投资 > 正文
 

中小股民为何无动于衷


http://finance.sina.com.cn 2005年12月02日 01:24 每日经济新闻

  作者:黄建中

  作为股权分置改革过程中极富影响力的案例之一,作家周梅森的“愤怒”及其对全国七千万流通股股东的呐喊,使得金丰投资股改在股东会投票表决前,就成为备受媒体关注的事件。

  周梅森的反对票及金丰投资股改方案被否决,不会让人们感到特别意外,但21.68%———流通股股东如此低的参与率却叫人始料不及!

  不仅于此,流通股股东的参与人数更低,只有3609人,仅占公司三季度末51353名股东数的约1/15,而高达93%的绝大多数A股股东竟都没有参与投票。无论从股份参与率还是从实际参与人数比例看,金丰投资的中小股东参与积极性均远远低于市场平均数,更不到10天前被否决的科达机电两个比例的一半(科达机电的A股参与率为48.21%,参与股东数占股东总数的14.84%)。与此前科达机电股东会议无一名A股股东到现场参会相比,金丰投资爆满的股东会场,让人们看到了久违了的股东间激烈辩论及记者云集的热闹场面,而真正主人的绝大多数———金丰投资的中小股东们表现得却异常冷漠甚至麻木。虽然总持股数仅占流通盘8.87%的股东以其反对票阻击了金丰投资的股改。

  金丰投资股改是“外热内冷”,看热闹的多,股东参与者少。让人感到悲哀的是,周梅森的“愤怒”与“呐喊”带来的只是媒体或社会舆论的轰动效应,而金丰投资的流通股股东们,并没有被激发起积极参与投票的热情———无论是赞成票,还是反对票。此案例几乎成了周梅森的“独角戏”。

  可以说,周梅森等众多热心人士对投资者积极参与投票的呼唤甚至呐喊,实际上并没有“叫醒”几个人。与83年前鲁迅先生在《呐喊自序》中描述的情况类似,“看客”在什么年代都不缺乏,少的是参与者。

  如果有人在抢你钱之前,让你表态(赞成票或反对票),你会听之任之吗?当然不会!但在股市却会。现时的中小股东们对大股东们侵害其利益的诸多议案听之任之———即便其有否决权,也不会去用,更未见抗争。

  有道是“事不关己,高高挂起”,而对于与自己切身利益密切相关的股改投票,中小投资者现在竟都采取了“高高挂起”的态度———这才是值得有关方面深刻反思的问题。

  从某种意义上可以说,由于此前股市中诸多不良事件的屡屡伤害,特别是“投票门”丑闻及机构“淹没”散户话语权等,造成了中小投资者对股改参与热情的淡漠及对股市的心灰意冷。而从另一个角度看,中小股民对投票表决的冷漠,或许也可能是一种表现过度的“理性”,因为对于绝大多数中小投资者屡次的经验和“教训”来说,其投不投票,股改表决结果都一样是清一色的全通过,因此对于参与股改投票兴味索然。对于大多数经济人而言,他们既然无法获得真正的发言权,或者发言等同于废话,沉默就是理性的经济选择。

  缺乏有责任心的参与者,缺乏热情的参与者,缺乏对于参与主体信心的精心呵护的市场会变得怎样,目前的中国股市已经提供了一个标本。有关部门是否应该反思,为什么中小股民对周梅森的呐喊无动于衷?那仅仅是针对周梅森的吗?中小股民曾经的热情为什么消逝得无影无踪?有了深入的反思,中国股市的改革才有成功的基础。


    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽