|
(记者 崔保新)
广州控股(资讯 行情 论坛)和农产品(资讯 行情 论坛)两家同时公布股权分置改革方案的公司，在市场上的境遇却大不相同：前者惨遭滑铁卢，复牌即遭跌停板，网上骂声不断；后者喜获开门红，复牌即被大单逼至涨停板，网上赞誉有加。
世上没有无缘无故的爱和恨。为什么流通股东对于广州控股方案不予认可？其原因恐怕要从公司自身寻找。综合近日媒体的报道，包括机构投资者在内的流通股东意见是：一、大股东持股比例高，不愿意也不敢做出明确承诺，使流通股东心生恐惧；二、募资圈钱出手不凡，上市8年圈钱24亿，而在对价时却格外小气；三、业绩逐年下降，净资产收益率递减，流通股东对公司未来忧心忡忡；四、方案不仅诚意乏陈，创意更缺，反映与各方沟通不足，草草出台。
面对市场汹涌的反对声浪，恐怕是广州控股管理层也始料不及。试想，在一个上市8年经过三次募资后，国有股占74.21%的公司，其每年例行股东大会、董事会怎样开？一股独大，一言谈，一风吹，久而久之助长了公司管理层的官气、霸气、傲气，“三气”之下便生出一个受到大多数流通股东齐声讨伐的方案。
广州控股方案出台后，在看似热闹的斥责声中，一场新的博弈开始了。有专家计算，按广州控股的情况，其对价应该是10送4股，而不是10送2.5股。舆论的力量是巨大的，这是远离媒体闭门造车的人们难以想象的。首先，在舆论推动下，一旦在社会上形成10送4股底限的共识，那么，多送的部分是对流通股股东的合理补偿，还是国有资产的变相流失？如果是后者，方案的始作俑者该负何责？其次，在多次博弈中，受损失的公司社会形象又该谁负责？再次，不断增加的博弈成本又由谁承担？
中国资本市场的制度缺陷使一些公司拿公开、公平、公正原则当招牌，拿中小股东利益当儿戏，视投资者关系为笑料。这种制度害了国家，害了股民，害了公司，是到了彻底改革的时候了。广大投资者与广州控股方案的博弈，就是要坚持“三公“原则，维护中小股东利益，要求公司注重投资者关系，这些不正是中国证监会所提倡和鼓励的吗？
在金庸的武侠小说中有一个人物叫孤独求败。孤独者，孤家寡人也。在资本市场上，只重圈钱，不讲回报，只关心自身利益，侵犯中小股东权益，霸气十足，损害投资者关系，便是典型的孤独者。在江湖上，孤独者尚可凭借武艺独步天下、逞强一时，而在众多利益汇集的资本市场上，即使孤独者财大气粗，恐怕也寸步难行。
孤独求败，孤独者必败，但愿他只是书中戏说的武侠。
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
