|
大盘蓝筹类上市公司能否成为本次股改的标杆呢？我们可以从以下三个方面得到答案。
首先，要从大盘蓝筹股的自身特点看待其股改方案。大盘蓝筹类上市公司大都资产质地优良，盈利能力较强并且稳定，投资这些公司能够获得丰厚的收益。而且由于管理制度完善，这类股票的波动小，风险低。在证券市场剧烈动荡的时期，大盘蓝筹公司保持了相对稳定，为投资者提供了避风港。在评价大盘蓝筹股的股改方案时，必须充分以这些因素为依
托，不能够简单套用送股这一标准，衡量所有的公司。
其次，大盘蓝筹股的对价方式应该多样化。根据不同大盘蓝筹类上市公司的资质特点，对价既可以有当期支付，也可以有远期支付。一些大盘蓝筹类公司成长性好，未来的收益稳定，通过股权分置改革未来还能够获得额外的收益，公司当然可以选择在未来向投资者支付部分对价，这有利于公司的健康稳定发展，也符合包括流通股股东在内的所有股东的利益。不能够简单地理解对价，一定要把对价与公司的长远发展结合起来，否则，全流通的改革就仅仅是利益的分割，一方得益而另一方受损，不能达到共赢的效果，更不利于公司的长远健康发展。
最后，我们不能期望大盘蓝筹股的股改方案成为市场风向标。由于影响力比较大，市场对大盘蓝筹类上市公司的股权分置改革寄予厚望，但是，从股权分置改革本身的性质来看，大盘蓝筹类公司确实难副盛名。首先，股权分置方案要考虑的因素很多，各个公司的具体情况千差万别，某个公司的方案与其他公司并不具有可比性，也不应该成为评判其他方案好坏的标准。更为重要的是，大盘蓝筹公司也是一个独立的利益主体，在制定股权分置改革方案时，也必须考虑到公司本身的利益，必须考虑到公司所有股东的利益。期望大盘蓝筹公司为市场竖立标杆并且对市场整体产生巨大的影响，这不符合市场经济的原则，是其不能承受之重。
我们认为，市场的问题要靠市场的所有参与者共同来解决，只要股改方案能够得到各方的认可，那么它对市场的影响就是积极的，正面的，是否存在标杆，标杆是什么，这都需要由市场来形成。我们不能期望大盘蓝筹公司成为市场的风向标，更不能够简单认为大盘蓝筹公司股权分置改革可以解决市场的所有问题。
作者：姚杰
新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
| 
