还有多少“家贼”在跑

　　□孙森林

　　外高桥(资讯 行情 论坛)的资金失窃案终于有了一点眉目。从司法渠道得到的最新消息是，外高桥的财务经理因涉嫌挪用公款而被公安部门逮捕。据悉，该财务经理把外高桥存放在国海证券营业部的2亿多元资金用来炒股，并将部分资金转移到其他公司账上。如果不是外高桥上周去国海证券营业部去提款，也许该财务经理至今仍安然无恙。

　　不到一周的时间，公安部门就揪出了犯罪嫌疑人，速度很快。其实，这种案子并不复杂，从证券营业部顺藤摸瓜，不难找到破案线索。真正让人们头疼的是，这种“家贼”作案的例子层出不穷，防不胜防。在外高桥之前，类似的例子已经出现了很多。如吴忠仪表(资讯 行情 论坛)原营销部副部长、营销公司经理挪用公款1000多万元进行炒股；仪征化纤(资讯 行情 论坛)的财务人员挪用公司货款5000多万元；火箭股份原董事长厉建中挪用公款1.2亿元等等。

　　上面提到的仅是“家贼”作案的手法之一。其他如大股东利用上市公司乱担保、乱贷款，也属于家贼难防的情况；再如上市公司高管人员联手作假、携款外逃，也是“家贼”作案的形式。不仅上市公司有“家贼”，银行里的“家贼”更多。震惊一时的“王雪冰案”、“刘金宝案”、“高山案”、“张恩照案”等等，无不是家贼难防的真实例子。

　　这些“家贼”，为祸证券市场十几年，扒出了一个又一个的窟窿，着实可恨。这两年有关部门抓住了一些“贼”，大快人心。可是，让人们忧虑的是，“贼”不是越抓越少，而是越抓越多，现在仿佛只是发现了冰山一角，不知还有多少“家贼”隐藏在后面。

　　“家贼难防”，这是先人对我们的忠告。可惜，到现在，我们也没能解决这一问题。家贼难防，固然有监管这道“篱笆”扎得不够紧的原因，但更重要的还是“家贼”有权有势、与“家”没有共同利益、作案具有隐蔽性等原因。

　　王雪冰、张恩照、厉建中有权有势自不必说，卷走了10亿余元的高山，在中行黑龙江河松街支行也是一把手，是掌握实权的人物。在外高桥资金失窃案中，涉案的财务经理似乎权力不大，但在证券公司营业部眼里，这位财务经理却是位财神爷，开罪不得，所以才会使其轻易得手。

　　“家贼”频出，还有一个重要原因，即“家贼”认为，其获得的收益大于其承担的风险。ST南华董事长何竟棠挪用几个亿后“神秘蒸发”；中原高速(资讯 行情 论坛)原董事长童言白携巨款外逃；兰生股份总裁钟武剑外逃，身后5亿资金黑洞。诚成文化原董事长刘波、世纪中天前董事长刘志远、啤酒花原董事长艾克拉木、托普集团原董事长宋如华等人逃匿海外，身后留下几十亿的窟窿；高山卷着几个亿销声匿迹；这些“大贼”能携巨款外逃，刺激了其他“家贼”的犯罪冲动。

　　再往深里说，“家贼”频出是因为“家”与“贼”的利益不一致。无论是国有企业还是国有银行，董事长只是个带有行政色彩的职位，而非所有者。他们是由政府任命的，是代表国家管理资产的，并且是有任期的，所以，他们与企业利益没有长远的、直接的关系。他们掌握的权力远大于所承担的责任，监守自盗也就不足为奇了。

　　家贼难防是事实，但是这并不代表家贼无法防。仔细动一下脑筋，家贼还是可以防得住的。提高违规成本，强化制度建设，推进所有制改革都是办法，关键是有没有决心。