|
非熊／文
如果要问中国股市现在最需要什么，回答肯定是五花八门。其中有一种提法，认为中国股市现在最需要“让经济学家退后，让政治家来管理”。我比较赞同这一观点。
政治家应该深谙纲举目张的道理，能够统筹全局，抓大事，特别善于抓住解决问题
的关键。那么，在新旧体制的转换过程中，振兴中国股市的关键是什么呢？当然不是这个那个等等具体问题，而是首先要统一认识。有的人可能认为这个提法太迂腐、太虚、太缓，远水不解近渴。但是，如果认识不统一的话———就像有人说的一样，开个座谈会，十个人能有十一种观点，在这种情况下股市怎么可能出现转折呢？翻开中国革命史，哪一次转折的顺利完成，不都是全党统一认识的结果。
要想统一股市各方的认识，首先就要深刻地反省股市发展过程。有人说要向前看，不要回溯历史。这是混帐话！如果不认真地总结五次反围剿的经验，怎么会有遵义会议的胜利召开？如果没有全面地认真地纠正“文化大革命”中及其以前的“左”倾错误，审查和解决了党的历史上一批重大冤假错案和一些重要领导人的功过是非问题，怎么会有中共十一届三中全会的召开？对于中国股市的发展史，是不是也应该全面地认真地进行一下总结呢？对于国民经济的贡献当然要说足、说透、说够，对于初期的设计缺陷也要勇于承认，对于弄虚作假上市和其它非法圈钱的行为应当进行彻底的清算，该注销的注销、该退赔的退赔、该赔偿的赔偿。据说，有一个什么副主任不同意这种做法，他认为犯错误是难免的，不能道歉，也不能赔偿，对此，他还含混不清地讲了一通道理。这个人和欠钱不还，还胡搅蛮缠、讲些歪理的“老赖”有什么区别？
政治家在制定重大政策时都要进行深入的调查研究，广泛听取各方面的意见。我们的管理层也召开过座谈会，可是参加会议的“专家”、“学者”，观点都是模棱两可，讲话都是不咸不淡的人，真正观点鲜明、讲话一针见血的人，从来都没有被邀请过。海外的这个党那个党的主席，国外的这个部那个部的部长，都能走到群众中来，和大家面对面地进行对话。我们股市的管理人员为什么不能真正地走到股民当中，与股民面对面进行一下沟通呢，是不屑呢，还是觉得心虚不敢呢？
政治家应该是最讲策略的。毛泽东讲过，政策和策略是党的生命。周恩来讲过，政治家应该像舵手一样，舵手就是要见风使舵！而列宁签订布列斯特条约则是讲策略的经典。说“开弓没有回头箭”。那是一介武夫。蛮干并不是有魄力。前面的大海波涛汹涌，海浪淘天，你驾着一艘小船偏要往里面划，一面划一面还高喊着“开弓没有回头箭”。你个人的行为是否搞笑不要紧，但如果把大家的“小船”都毁在里面了，谁能负得起这个责任呢？
我们说股市需要政治家，当然是需要莫明的政治家，最起码各种感觉也应该是正常的。如果说我们的管理者，利用长假关着门制定了几条政策，认为是对股市大大的利好，几个人在感叹之余，还会有这样的担心，“如果这几条政策推出后，股市出现非理性暴涨怎么办？”结果政策推出后股市又是一跌。该如何评价这些人的判断力呢？股市二千二百多点跌到一千点，不管谁看，不管怎么看，日K线也是一条很陡峭的向下倾斜线，为什么有的人看着它偏要梗着脖子说“运行得很平稳。”绝大多数股民被深度套牢，基金、券商亏损累累，新股、增发连连跌破发行价，新股发行不得不暂停。有人对此仍然面带微笑地说，“中国股市运行得很好。”那股市究竟要出现什么情况才算运行不好呢？
在转折关头，中国股市急需政治家来管理，当然，需要的是莫明的政治家。(28G3）
| 
