|
叶檀 每日经济新闻评论员
张卫星点中了金牛能源(资讯 行情 论坛)的“命门”。近日，股市名嘴张卫星先生对金牛能源上市公司设立的合法性提出质疑，呼吁立即停止金牛能源的股权分置改革进程。
金牛能源将此言论视作诽谤，发表公告，称“(媒体)不当言论，对正在进行的股权
分置改革产生了不良影响，损害了金牛能源全体股东的利益。对此，金牛能源保留对相关责任人的追诉权利”。
张卫星是什么人？媒体公众人士、股评家，用大白话说，是专门给中国股市挑刺儿的。股评家的立身之本，就是时不时拿着放大镜，审视中国股市表现出来的各种弊端。这次，张卫星挑刺有没有挑对地方？
来看金牛能源如何反驳。金牛能源有三条论据：一、当初公司设立、股票发行履行了所有必要的法律程序，并获得“有权部门的依法批准”，合法性不存在问题；二、谁敢对作为首批股权分置试点企业的金牛不利，就是意图阻挠股权分置改革；三、这些言论损害了金牛能源全体股东的利益。
后两条似有戴高帽之嫌，暂且不论。因为，股权分置改革的大方向与中小股民的利益，恐怕不是金牛能源一家试点想代表就能代表的。大言炎炎，徒留笑柄。
金牛最有力的证据是第一条，这一条恰好反映出中国股市设立初期所存在的重大制度性缺陷。因此，才会造成张卫星与金牛能源各说各的话：张卫星以《公司法》与《证券法》否定金牛能源设立的合法性，而金牛能源以“有权部门”的法律认可，否认张卫星的论调。
虽然金牛能源一家公司“推倒重来”，并不能弥补中国股市的制度性缺陷。而张卫星借此着墨，不过是意在言外：“笔者希望自己被起诉，那么笔者就将有理由上法庭来反诉审批部门、保荐机构、承销机构、监管部门等”，“很希望通过一次法律诉讼事件给全民进行一下《公司法》的知识普及”。看来，金牛能源的反击，将有助于张先生“普法”心愿的尽早完成。
金牛能源作为有幸列入首批股权分置试点的上市公司，已成为社会公众焦点。只要评者言之有理，哪怕偏激一点，也应诚心与之探讨。如此，既能树立公司的良好形象，同时也为中国证券市场制度化建设作出一点贡献。
封嘴并非明智之举，戴高帽更无必要，反而大幅提升了张卫星的品牌知名度。金牛能源应以试点之身，借此股权分置改革的良机，治疗出生时募集设立“同股不同权”的疾患，才是上策。
| 
