|
本报记者魏璇发自北京
对于中国金融改革的进程，一直以来有两种看法：一是必须先完成中国股市的振兴才能深化金融改革；第二个观点则是中国金融改革等不及股市的配合。
股份制专家、首都经贸大学教授刘纪鹏认为，以中国股市为依托进行金融改革是关
系到国家经济命脉和金融安全的大问题，因此必须加快股市的改革，为金融业改革创造市场环境。将中国内地股市作为大型金融机构的第一上市地点，这是中国证券市场与国际市场接轨的必要条件。因此，股权分置改革应该赶在国有商业银行上市前完成。
“中国股市将是金融改革的主战场。”刘纪鹏指出，下一步金融改革的核心是解决商业银行的坏账、完成商业银行的改制，提高公司治理结构。商业银行的股改被称为“背水一战”，并且“只能成功不能失败”。按照有关部门提出的时间表，今年年内、最晚到明年要让至少一家国有商业银行上市。从商业银行对中国经济命脉的深远影响来看，它们的第一上市地点应该选择在中国内地的股市。
但是内地的股市现状是极度弱化，处于调养生息阶段，很难接受银行大盘股。
谈到国有银行改革上市与中国股市改革之间的关系，有外国投行曾提出中行、建行上市选择东京、纽约还是中国香港、上海都无所谓，“好比出租汽车在哪里加油都一样”。对于这种观点包括刘纪鹏在内的多数专家持反对意见。在此轮股权分置改革启动前，有关部门选择启动时机也是考虑到了金融改革紧迫性的问题。
刘纪鹏解释说：“因为去境外上市的选择肯定会影响到国家利益。所以我们必须在开放并轨前，解决好国家利益问题。”他同时解释说，中国需要一个强大的股市，因为这是下一步产权制度改革和金融改革的主战场。强大的股市又必须要有金融大股来做“定海神针”才能有竞争力。反过来，要想让几大行在本土上市，首先需要股市有能力承受国有商业银行这样的大盘股上市。
“究竟是先完成股市复苏，还是两大国有商业银行等不及先在境外上市是一个信心问题。”刘纪鹏分析认为，除了对资本市场发展不利，目前两行境外上市的前景也不容乐观。考虑到金融有垄断权这个因素，如果在境外上市，首先可能难以发出好价钱，假如第一上市地都放在境外，而境外资本市场又不认同，没有按照计划募集到需要的资金，这依然无法化解金融风险，达成改革的初衷。其次，从金融风险控制角度看，国有商业银行的改革前景与中国的经济安全息息相关，所以选择上市地点应该格外慎重。
刘纪鹏提出了一个观点：如果坚持国有商业银行第一上市地在中国内地，那么实现这个目标的前提是内地市场有能力容纳金融大盘股上市，而能够容纳大盘股上市的前提则是解决股权分置。因此，按照这个逻辑，股权分置改革的进度必须大大加快。
| 
