同一天表决为何结果不同 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年06月13日 10:18 上海青年报 | ||||||||
本报讯(记者 薄继东) 同一天参与表决的两家试点公司却引来了两个截然相反的结果。三一重工(资讯 行情 论坛)(600031)的股权分置改革试点方案获得高票通过,清华同方(资讯 行情 论坛)(600100)的试点方案则遭到了流通股股东的否决。
据悉,三一重工的前两大流通股股东申万巴黎盛利精选基金和中信经典配置基金对试点方案投下了赞成票。此举对三一重工的试点方案最后得到高票通过,起到了关键性的作用。 申万巴黎基金管理公司的总裁唐熹明介绍说,三一重工最终确定的试点方案与申万巴黎提出的最后方案之间只有极小的差距;但更关键的是,三一重工的管理层对公司未来业绩的成长做出了一定的承诺。从申万巴黎的角度看,股权的再平衡固然重要,但公司是否能取得稳定和长远的发展才更关键。 唐熹明指出,相比于“对价”的高低,申万巴黎更重视的是方案的合理性和决策过程中流通股股东的意见是否得到了充分的重视。申万巴黎所提出的方案相当的理性,而三一重工在整个过程中也与流通股股东进行了密切的沟通,并充分尊重了流通股股东的意见。 与之相反,清华同方与流通股股东之间的交流不够诚恳,自始至终采取了一种强硬的态度,激发了流通股股东的不满情绪。此外,清华同方采取的动用资本公积金转增股本的试点方案较为“另类”,不被普通投资者接受也是原因之一。 |