|
□ 非熊
上个世纪初，在如何才能拯救灾难深重，百孔千疮的中国社会的问题上，思想界曾经进行过激烈的争论。胡适主张要少谈些“主义”，多研究些问题，他认为要根本解决中国社会问题是不可能的，而如果把“卖淫问题、大总统权限问题、加入国际联盟问题”一项一项都解决了，中国的社会面貌自然会焕然一新。
而李大钊则认为解决“问题”离不开“主义”。李大钊指出：要想解决一个社会问题，就应当使它成为社会上多数人共同的问题，也就是必须使多数人接受一个“共同趋向的理想、主义”，用这个“主义”作衡量是非的标准，然后根据“主义”去解决实际问题。这样，才能从根本上解决中国的社会问题。
后来的历史进程证明李大钊是正确的。
中国的股市现在也是千疮百孔、灾难深重，于是几个“公正人士”纷纷出来揭露问题，什么“赌场论”、“千点论”、“永动机论”；另有一部分“智者”又纷纷抛出各种解决问题的方案，什么解决股权分置方案、暂停新股发行方案、平准基金入市方案等等；政府为了挽救股市，也出台了“九条”、“六条”、“五条”不同的政策。但是这些政策和方案不是落实不了，就是落实了也不见效果，有的落实了反而还起反作用。
股市依然残破。为什么呢？其实根本原因就是因为有关股市的“主义”问题没有解决。全社会对中国股市的历史评价问题，对股市、股民的定性、定位问题，对股市参与各方的责权利的问题，对股市的稳定与发展、短期利益与长期利益的关系问题，等等，没有形成多数人的统一认识，没有多数人认可的有权威的是非标准。这才是中国股市的问题长时间得不到解决的决定性原因。因此，我们认为在下面几个问题没有得到大多数人统一的认识之前，中国股市是不可能出现所谓的转折点的。
首先，是否应该深刻反省股市的历史，对由于人为的因素而导致股民出现巨大亏损的历史错误向股民道歉，无条件地注销不合理的国家股和国有法人股。
建立股市的初衷，主要是为国企改革服务、为国企解困服务。在这一思想的指导下，一大批濒临倒闭的国有企业经过包装后，纷纷粉墨上市，有的企业圈到第一笔钱后，不久就宣布企业存在巨额亏损，有的则不断地变换花样反复圈钱，直到戏法变不下去为止。当时管理层和股民之间的潜规则就是，政府用政策来调控市场，股民在二级市场赚取买卖股票的价差。
但是突然有一天，有人跳出来慷慨激昂地指斥股市是赌场，但他并不要求严惩赌场的设局者，而是让股民承担所有的责任和损失，宣扬原本是按照中国特色建立起来的股市要甩掉中国特色，与国际接轨，宣扬股市跌到一千点才合理，不管股民的是死是活，主张把股市推倒重来。而政府有关部门工作重点也有所转移，把单纯的上市圈钱，解决国企的困境，发展为减持本来就是虚构和包装出来的国有股，不但要解决国企的困难，还要借此解决全社会的社会保障基金的不足，化解潜在的巨大的金融风险。在强大的激进盲动的势力的打压下，股市惨遭腰斩，7000万股民遭受灭顶之灾。
在这个令股民心酸、愤怒、无奈的过程中，偶尔也能听到一些极端分子这样说：“谁让你买的？谁又没掐着你的脖子买？亏了活该！”说这话的人显然运用的是诈骗犯的逻辑，“我骗你怎么了？谁让你上当？活该！”
把股市推倒重来可以，与国际接轨也可以，但必须对历史问题有一个明确的说法，有一个能被大多数人所能接受的结论。对股市初期的设计缺陷要不要反省，对由此给股民造成的损失要不要表示道歉，要不要明确列出弄虚作假上市的公司，无条件地注销其国家股、国有法人股和发起人法人股。对国有股一股独大的上市公司，因大股东经营不善或因大股东长期无偿占用上市公司资金，致使上市公司无法继续经营而被终止上市的公司，应不应该无条件注销国有股、国有法人股，以便为这些公司购并重组创造条件？
对中国股市、中国股民的定性问题，社会上大多数人应该有一个统一的认识。中国股市是供企业进行融资、并购重组、进行结构性调节的资本市场，还是掷骰子、推牌九、押大押小的赌场？中国7000万股民是投资者，还是赌徒，股民是不是劳动者，股民的权益要不要得到保障，股民的权益受到损害要不要进行赔偿？股民在股市买入股票等待分红算是投资，低买高卖算不算是投资？政府的有关部门应该是市场的管理者和监管者，还是赌场的设局者？这些问题看似简单，但必须有一个明确的结论，如果在这些问题上社会大多数人没有统一的认识，各个部门在制定政策时观念就会出现分歧，制定的政策和措施就会矛盾，一些亟待解决的问题就会互相扯皮。
今年的愚人节，在网上曾广泛流传一个帖子，是虚构的管理层为救市推出的几项政策。这个帖子之所以获得广泛地认同和流传，就在于这几项政策具有合理性。其中有一点就是，今后发行新股不再由证监会审批，而由沪深交易所审批，证监会只起监管作用。这项政策如果真能实行，那绝大多数人肯定会拍手称快。谁都知道发行新股以及各种名目的融资方式有着巨大的“油水”，主管审批者有着巨大的权力。这个权力如果放在证监会，就会失去日常监管，而不受监管的权力必然导致腐败。中国股市成立只有短短的十几年时间，那么多的垃圾股得以上市，那么多的极不合理的圈钱行动得以完成，就充分地证明了这一点。因此，权力的相互制约，应该是股市制度建设的头等大事。
| 
