|
【编者按】常常在股评文章中看到“博弈”一词，当然不是指下棋，这是心照不宣的。既然要博，那总会有对手，首先解决和谁博的问题，哪怕这个对手仅仅是自己内心的欲望；其次要解决为啥博的问题，是智力角斗或是财富对决。
而在市场中，这种博弈向充当“裁判”的第三方自然还会提出要求：有无规则？是否公平？用什么来保证对等和透明？
本周市场似乎将下跌之源都归咎于“扩容”又现，且有加速之预期，未免有些“只见树木不见森林”———温总理在“六条意见”之前不是先讲的“加大直接融资”吗？孰轻孰重，一眼就可读懂。倒是多年来日积月累的市场“供求失衡”所透
露的信息，一些看上去是“制度创新”，实际上风险正在聚集的政策举措，值得人们深思：我们处在怎样一个“博弈”环境中？
“两会”之后市场盼望的救市措施并没有出现，人们寄以厚望的政府总理关于股市“六点”讲话没有发挥积极效应。市场陷入绝望之中，股市资金面更趋紧张，房地产调控政策至今没有见效。无论房市投资者还是股市投资者都陷入方向不明境地。这种状态对政府执政能力特别是调控资本市场的能力提出更高要求。
本周市场做空主力已从原来的券商转到各路基金方面，基金做空原因在于赎回压力大。今年春季，许多通过证券基金理财的机构和个人纷纷赎回证券基金，把资金转向货币市场基金。由此股市资金更加紧缺。目前的股市和房市都陷入恶性循环状况，股市越跌，资金越不肯进来；房市越涨，资金越是涌入。如此循环表明资金追涨杀跌的特性。这种趋势改变需要强力政策来纠正，可惜房市政策和股市政策目前都停留在表面文章，致使恶性循环状况日趋严重。
政策措施不透明。市场稳定与政策透明是互为关联的。目前市场不稳定重要原因是政策不透明。一是解决股权分置政策不透明。何时解决和如何解决，政府应该有个明确说法。只说要“稳妥”，“保护投资者利益”，其具体内容不说清楚，等于是“空话”。在这个问题没有透明之前，市场难以稳定。二是扩容政策不透明。市场对A＋H股发行和宝钢增发新股等行为深恶痛绝，证监会也知道市场的反对情绪，可就是对这些问题不给明确说法。如果证监会真心想挽救股市，就应当宣布A＋H发新股暂停，增发暂停，市场肯定会欢迎。三是对合规资金界定政策不透明。沪深股市目前状况需要银行资金大力支持，可是银行资金究竟算不算合规资金？究竟可否入市至今仍没有明确的说法。这种政策模糊使“合规”资金入市停留在“国九条”表面上。四是对违规炒股的监管政策不透明。证监会希望股市活跃，又反对“坐庄”是矛盾的。应当明确“坐庄”规则，使市场上大小“庄家”有章可循，这样才能活跃股市。
政府决断能力需要迅速提高。政府必须迅速改变决断不力的形象，否则，市场危机日趋加重。市场会因决策迟缓，造成更大的损失。
| 
