|
文/颜节礼 顾纪生
似乎没有什么关系的股市、球市、彩市为何同在2004年同步走熊？如何让初显熊态的它们走出困境？而目前较“牛”的市场又如何才能避免出现“熊”迹之忧？
2004年对作为一个股民、半个球迷、偶尔光顾彩票市场的笔者而言，留下太多的无
奈和些许的忧伤。三个本该“生龙活虎”的新生市场缘何同显“龙钟老态”，值得玩味。
先看三市“熊”相。2004年股票价格指数下跌15%(上证指数(资讯 行情 论坛))，流通市值“蒸发”1500多亿，券商已“理论破产”，公司融资“望梅难止渴”；追溯开市14年来，7000万股民净亏损已逾万亿，占储蓄总量十分之一多的“真金”业已化为“青烟”(尚不计资金的时间价值)，难怪有人发出“远离毒品、远离股市”的悲呛呼号；当中国足球经过10年“假A”“魔练”,进入“中超”元年，当年人满为患的球场如今平均上座率仅为25%，最后几轮竟沦落到无人观战的境地；遥想当年，大街小巷人头攒动，不为别的，就为买一张现场开奖的彩票。然而，随着西安宝马彩票案的东窗事发，彩市的喧闹场面一夜沉寂。
再析三市熊“源”。为什么中国经济改革开放过程中产生的新生事物，很快便“未老先衰”，甚至有“命舛夭折”之险？
一是漠视市场发展的真正“动力”。当我们发现股市存在许多制度缺陷而创新图治时，缘何在被称为“创新之年”的2004年一蹶不振？当“政策市”“深入人心”时，缘何伴随一次次政策利好的只是一次次流星般的“脉冲”行情？当我们在大力发展基金投资者, 鼓励保险资金、企业年金、社保基金积极入市以图市场运行平稳时,缘何难以收到长治久安之效?我们惊讶而平静地发现，在股市所有的参与者中，惟一没有得到真正“保护”的恰是中小投资者！同样，当足球市场上万千球迷面对少数“假球”或“黑哨”时，谁又能说球迷已经成为球市的真正“主力”而受到尊重？彩民被欺诈亦然如此。
当市场的最基本的参与者的利益没有受到应有的尊重与保护时,陷入熊市也就成了必然——“人民才是真正的历史创造者”！他们才是市场发展的不竭动力，没有他们，市场必成无源之水，无本之木。
二是市场客体缺乏“三公”规则。市场经济的显著特征之一是所有参与主体之间的平等。在这些多带有一定“投机性”的市场，“三公”原则尤为重要，即“投机无罪，三公有责”，必须让应有规则透明化、公正化、刚性化；但现有规则难以体现“三公”原则，到头来必然给市场带来伤害。
三是市场主体缺失信用文化。在市场化经济改革进入到攻坚战的今天,信用文化缺失是三市同步走“熊”的一个共同原因，如缺乏对市场经济最基本的要素——资本或资金的“尊重文化”，把上市公司的资本当成“唐僧肉”加以“蚕食”是对资本的不尊重；对球赛、摸彩给予“黑哨”“操纵”是对民间“资金”的不尊重。和谐的市场经济依赖于和谐的市场经济文化,否则我们付出艰辛努力和巨大“改革成本”后，有可能得到的是一个“形似而神非”的市场经济“怪胎”！
四是发展目标缺少科学态度。股票市场在没有认清我国到底需要建成一个什么样的市场的前提下，却在盲目追求规模扩张的“政绩”而使问题成堆积重难返，甚至还没有给股市作出较为清晰的功能定位下,上市公司数量已在短短十多年间赶至世界前列；足球在公平竞争的竞技环境基本没有形成之时，已盲目从甲A升格为中超，这些都是大干快上的不科学做派。
市场经济的形式千差万别，而精髓只有一个，那就是重规则守信用。规则文化之形成绝非一朝一夕，但道德价值观建设乃当务之急。道德教育与法律约束是最终形成市场经济“和谐文化”的不二法门，唯有如此,初显“熊市”踪迹的三个市场才有步出困境之望；楼市、车市等目前较“牛”的市场才能避免出现“熊”迹之忧！
| 
