投资者失语的诉讼 背后是谁的缺位呢

　　本刊记者　李中东

　　看 看吧，在以时间为横坐标的上市公司诉讼走势图上，那条急冲上升的红色直线在2004年这个节点上撞倒了谁？

　　最显眼的该是德隆。危机爆发之后，大规模诉讼潮涌而来，到现在为止，已经披露的 与德隆系相关的上市公司诉讼资金达到23.48亿元。

　　如果解剖一下这只骆驼，就会再次验证《证券市场周刊》在先期的报道中对于诉讼源头的分析：与德隆系相关的诉讼中，主要以委托理财、贷款担保以及关联方占款等为主，这与上市公司诉讼总体状况相符。

　　没人可以否认，上市公司诉讼正处于快速上升通道中。2001年A股市场平均诉讼损失为350.11万元，2003年高达15494.23万元。独家上市公司诉讼损失的最大数额也由2001年的71540.00万元，迅速增长到了2004年的291916.00万元。

　　同样没人能够否认，投资者是上市公司诉讼的最大受害者。然而，悲哀产生于投资者集体失语。

　　在2004年中，创维数码董事会主席黄宏生受到香港廉政公署检控，罪名是涉嫌盗取公司资金。这却令屡被大股东伤害至深的沪深上市公司和公众投资者不平：同样是大股东侵占，在香港是“违法”要受法律制裁，名誉受损、利益被处罚；而在沪深股市，此类行为的状况却是——“法不责众”背后的“无法可依”。

　　“我们还没有直接的、专门针对大股东及其他关联方占用上市公司资金的刑事处罚条款，这就使得法治的效果将大打折扣，造成关联方占款屡禁不止、清欠进展迟缓。”有法律专家指出。

　　同时值得关注的还有今年年初在香港和纽约上市的中国人寿。其在上市3个月后在美国遭遇集团诉讼，原因是投资者指其隐瞒母公司的巨资违规事件。同时在香港和纽约上市，中国人寿被国家审计署查出巨额违规资金一事也由香港媒体率先报道，但为什么是美国投资者而不是香港投资者把中国人寿告上了法庭？

　　“‘辩方举证’和‘投资者集体诉讼’这一‘美国特色’的、对投资者非常有利的制度保证了投资者利益。”据律师介绍，集体诉讼实行“默示参加，明示退出”的原则，任何投资者只要不明确表示放弃，都将分到应得的赔偿份额。

　　同样是公开的市场，同样都是投资者，何以三重天呢？

　　其实，内地投资者中亦有勇者。一大庆普通股民李凯在2004年上法庭向莲花味精(资讯 行情 论坛)大股东莲花集团索赔100元，只为“讨个说法”，但却生生挨了嘴巴子——本应同为受害者的莲花味精竟对法院说：“李凯要求大股东在3个月内解决资金占用问题没有法律依据，”并且，“法院不应受理此案”。

　　投资者不敢言是由于太明白——“枪杆子里面出政权”，而他们的现实状况是——两手攥空拳。那杆枪该谁造呢？

　　美国证券市场也并非一开始就法律健全，但不断爆出的上市公司问题令他们不断吃堑长智——完善法律。而我们呢？

　　据统计，目前证券民事赔偿案立案超过2000件，但是，法院真正判决的案件还只有大庆联谊(资讯 行情 论坛)一起，很多案件还在漫长的等待中，而且，有些案件虽然已开庭审理完，但迟迟不判决。

　　投资者失语的背后是谁的缺位呢？