|
据《上海证券报》报道 中国证监会市场监管部主任谢庚17日在中国经济形势报告会上表示，中国证监会不排除采取一些必要的阶段性措施来保持市场的稳定。
谢庚指出，解决资本市场的问题，防范资本市场的风险，增强投资者的信心，最根本的就是坚定不移地推进“国九条”的落实，坚定不移地推进资本市场的改革、开放和基础性、制度性结构问题的解决。解决这些问题需要一个过程。
他说，大家觉得这个市场现在有风险，不敢来，所以投资者信心不足。说到风险，可借用江泽民同志关于消防工作的一句话：“隐患显于明火，责任重于泰山”。谢庚指出，今天的市场跟过去有一个最大的变化，就是过去是隐性风险，现在是显性风险，按照隐患显于明火的原理，现在很多风险正在得到释放和化解，或者说这些风险正在由不可控转为可控。
他认为，现在这个市场正处在重要的历史转型期，很多改革在突进，很多制度在调整，不规范的做法在逐步转向规范。不断转型中也会暴露出一些市场矛盾。过去的做法不规范但是在不规范中维系了一种平衡。现在要从不规范走向规范，这个过程中是要打破原有平衡的。这个过程可能会带来一些新的问题，但这些问题一定是阶段性的。
谢庚说，在市场低迷的情况下，大家更应该看到市场存在的机遇。中国市场发展所面临的机遇从来没有今天这么大。
证监会靠什么救市(链接)
谢庚的公开表示无疑是一个证监会要“救市”的信号。耐人寻味的是，四个月前，沪市1300关口破位之际，也是谢庚私下表示，证监会不会“救市”。尽管谢庚后来公开否认此说法。
政府该不该“救市”，“救市”有没有用？答案很简单，平常无须救，非常必须救。在美国和中国香港，政府都在非常时期以有形之手实施“救市”，既避免股市崩盘引发金融危机，又没有损害股市在无形之手掌控下的运行趋势。
政府“救市”能否成功，关键在于“救市”时机与手段是否得当。
1994年沪市777点保卫战“救市”，2002年6月24日停止减持国有股“救市”，2004年国九条“救市”，都不见明显效果，这与“救市”时机不当相关，这三次“救市”，不是发生在熊市下跌途中，就是发生在熊市反弹高位，政策无法逆转未完结的熊市。而1994年三大政策救市却形成历史大底大获成功。现在的市场是熊市末期吗？恐怕未必。
证监会手中有什么“阶段性措施”可以作为“救市”牌打呢？暂停新股扩容与再融资？已暂停了五个月刚恢复，不可能。降低印花税？已被消化，市场不太买账。保险基金入市？据说某保险公司正在大举赎回其购买的开放式基金，连开放式基金都不敢买，岂敢买股票？大力增发新基金？2004年基金全线亏损，新基金卖得动吗？目前唯一有效且可行的“救市”“阶段性措施”，恐怕是力保沪市1200点,深成指3000点,深综指300点三大关口不失，维护市场稳定与信心。酝酿了几个月的平准基金规模可达几百亿元，资金来自中央财政拨款，在关键时刻或关键指数位可进场护盘，稳定市场。但平准基金入市恐怕也得相机行事。
和讯 薛升
| 
