|
国资委刚公布的181家中央企业清产核资结果，虽在公众意料之中，但具体数字仍触目惊心：央企总资产损失高达31778亿元，其中80家资产损失逾10%。这表明，数量不多但总量极大的央企资产运行与管理，尚需要安排更好的制度性解决方案。
难得的是，国资委主要负责人还比较清醒，在分析央企资产损失时，既客观承认市场环境变化、竞争加剧、结构调整及技术进步等外部原因和历史遗留问题，但更主要还是归
因于央企普遍存在的内控机制缺失和监管不力。
对多数资本市场投资者而言，上述结论其实并不新鲜。在沪深股市1377家上市公司中，央企控股的虽然仅有170余家，但却占据了沪深两市股票市值的绝大部分。因此可以说，如果央企整体资产质量不够好，或其资产损失比较严重，首先会直接影响沪深股市的央企控股大盘股的投资价值，进而对整个资本市场形成连锁打压。
这就不仅仅是国资保值增值的问题了，而是关系到资本市场投资者的整体权益。回头再具体分析央企资产损失的几大主因，熟悉上市公司种种劣迹的投资者恐怕会顿有似曾相识之感。比如盲目投资而形成的不良资产或巨额损失，再比如会计核算不规范甚至企业与财务中介公司合谋做假账等，都是令投资者深恶痛绝、且至今仍存在的上市公司通病。
而作为出资人不到位的央企，更有其独特且顽固的制度性病根。比如普遍存在的管理不严和财经纪律松弛，很多央企在采购、生产、销售、财务等环节缺乏统筹协调，造成许多应收款项和存货等资产损失。而内部监督制度执行不严格、内审不健全，特别是缺乏资产损失责任追究制，更是不少央企资产损失惊人却无人心痛的主因。
从长远看，随着中国资本市场容量的进一步扩大，必将会有越来越多的央企及其控股公司进入沪深股市。因此国资委如何更充分地履行出资人职责，更严格有效地监控央企的资产运行，不仅仅有利于促进国有资产的保值增值，更将长远惠及中国资本市场的全体投资者。
| 
