|
策划：《红周刊》编辑部 统筹：江涛
编者按：
不可否认的是，不管是武钢权证的持有者，还是新钢钒权证的持有者，在最近这一两周因规则之变而要忍受的种种煎熬，远非言语能够表达。
如同一位专业人士所说，对金融衍生产品来说，玩的就是交易规则，些微的规则变化，都会引致其结果产生巨大的差异。面对股改进程中涉嫌违法的创设，被人为注水的权证，弱小的中小投资者又该如何维权呢？有人已经愤然拿起法律的武器，要将深圳交易所告上法院。
本期头条文章继续以权证为主题，实在是希望权证这一金融创新的产品，不要偏离了其创新的初衷，不要将交易风险放大成政策风险，更不要成为某些机构更加方便侵犯其他投资者利益的工具。
我们真切地希望，管理层能够尽快还投资者一个相对稳定的预期，还投资者一个真正的“三公”环境，还投资者一个翘首以待的和谐股市。
事件始末：武钢权证-天堂地狱一线牵
11月28日，这是一个令武钢认沽权证持有者从天堂跌入地狱的日子。对于那些由于持有武钢股票而获得权证的投资者来说，心中的痛楚尤甚。原来这都是因为交易所制定规则不够成熟、不够完善这一条“线”所牵动。>>全文
深度评论：武钢权证创设涉嫌违法
在券商大量创设权证后，武钢权证已经变成了“注水”的权证，其含金量已经大大降低了。10家券商冒用武钢专有商标私自“生产”武钢权证，侵犯了武钢集团的商标权。这不是让李鬼愣充李逵吗？>>全文
操作者言：保证到期兑付最重要
武钢认沽权证的大跌，引发了投资者对券商创设的合法性等诸多疑问。为此，记者采访了海通证券权证小组的杜远芳。作为亲自参与海通证券创设武钢权证的一员，他的看法也有一定的参考意义>>全文
面对面：让破坏规则的人付出代价
虽然都是因规则改变遭至利益受损的投资者，但新钢钒的小股东已经拿起了法律的武器，要将深交所告上法院。>>全文
他山石：大陆创设有争议 香港增发惹非议
在通过增加发行量，降低权证价格异常波动的目的上，大陆的“创设机制”类似香港的“增发机制”。2002年，港交所取消了窝轮(香港对权证的别称)增发限制，规定只要流通量达到已发行权证的八成，发行商便可增加发行，不限次数及数量。于是，各家投行无休止的增发使窝轮成交量不断扩大。>>全文
| 
