不做股民做股东 你的一票都很重要

　　股权分置试点了，中间出了些不那么愉快的事情，比如大猪小猪论，笔者以为某公司领导绝没有贬低小股东的意思，因为他还是把自己比喻成大猪，大猪也是猪。错误的地方在于，大猪拱食，小猪吃食的逻辑不那么让人信服。那不成了大猪养活小猪了？如果问一句阶级斗争的话，到底谁养活了谁？相信大家心中都有数。本来试点就要平稳过渡，此时说出这样的话来，把问题弄复杂了，把矛盾激化了，不好。

　　解决股权分置是不是利好呢？大利好！笔者曾撰文称此举为为天地立心，为生民请命，为往圣继绝学，为万世开太平的大好事。但话说回来，好事还要办好，既然开弓没有回头箭，就一定要有的放矢，因为中国证券市场已经输不起了。所谓好事要办好，就是要大家伙儿一块儿努力，众人拾柴火焰高嘛。

　　首先，咱们小股东们要努力，一定要遵照萨马兰奇主席的话办，发扬奥运精神，重在参与！平时，发牢骚、骂街都滔滔不绝，但真让参与投票，结果如何就不说了，反正流通股股东投票率在那儿摆着呢。为什么抱怨、发牢骚有工夫，动动手指投票就没工夫了？不就是下个单嘛？咱啥时候忙成这样了？不至于吧？想想，如果参加拆迁听证会，谁会不去？谁不是争先恐后地发言？因为那关系到自己的切身利益。但试点也关系到咱的切身利益呀！

　　这需要一个转变：从股民到股东。总把自己当股民，股民就是草民，股东就是东家，地位不一样。您自己不拿自己当回事儿，还指望谁能把您当回事儿？如果，都举起森林一样的手臂，您的利益才可能得到保障。而且，设定的2/3通过标准，基金能够控制的筹码一般不超过30%，换句话说，只要咱老百姓积极参与，命运就掌握在自己的手中。国家推出分类表决，就是要让老百姓学会捍卫自己的利益。这是什么？这是中国证券市场最大的进步！正因为有了分类表决，才会有解决股权分置试点。

　　另外一点就是，少听个别帮闲学者的言论，某方案刚刚推出，就有人论证其合理性。他懂吗？要是连他都能判定合理或者不合理，那符合逻辑吗？当年，某高校科技股46元的增发价，也有人嚷嚷不高，论述未来前景云云，现在看看江河日下的股价，已经跌到了增发价的25%，再看看现在的业绩，真不知道当初的发展前景到哪儿去了。

　　记住，买菜的时候没有嫌便宜的，讨价还价越狠越好，别忘了咱是在维护自己的利益，何况咱小股东本身还是弱势群体。方案本没有什么合理的标准，就是博弈，也就是讨价还价，不行就别在二级市场上卖。要拿出自己作为东家的底气来。

　　其次，是机构投资者，主要是那些基金们。应该不应该代表基民们投票呢？笔者不知道，但从过去的种种表现来看，人们的担心并非是多余的。想当初，某企业增发，也是一片反对声，结果分类表决的时候居然就过了。怎么过的？基金们干什么去了？现在，股价跌破了增发价，套住的滋味不好受吧？在试点表决的时候，会不会有人与上市公司私下达成协议？笔者并非以小人之心度君子之腹，因为在制度安排上确实存在这种可能性，基金的所有权是基民的，而表决权在基金经理手中，会不会有人为了一片牛排出卖巴黎？会不会有方方面面打招呼？不得而知。

　　另外就是监管者，对市场应该更严格地监控。最近试点股票炒得有声有色，谁在做？为什么做？笔者推测，在二级市场上获利的目的还在其次，很有可能是在买分类表决的票，买了票，然后举手，通过后再把票抛掉。所以，咱小股东要积极参与投票，机构投资者更要凭着良心举手，就这么几天，笔者不信庄家能拿到2/3的流通股筹码？二级市场上的风吹草动恐怕不是空穴来风。

　　股权分置的试点是好事，是进步。开弓没有回头箭，是决心，是信心，是勇气。但最重要的是结果。而好的结果，需要我们中小投资者更积极地去参与决策的过程，无论赞成与反对，你的一票都很重要。

　　作者：张晓晖

　　(来源：上海证券报）