财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 股市妙文 > 正文
 

新股询价制带来的强盗逻辑


http://finance.sina.com.cn 2005年02月25日 11:11 信息早报

  日前,有报道披露,中国证监会发行部21日召集8家机构开了一个征求新股询价制改革意见的内部会议,有与会者向记者表示,预计新股询价制将会出现较多变革。如何完善询价制?投资者有何看法?

  神仙姐姐:所谓市场发行新股询价是一个大骗局!“询价”就是给基金、机构更多的实惠,让他们低成本的获得更多的廉价筹码以谋取暴利!如果是按市场定价,为什么不直
接在二级市场上集合竟价发行呢?!

  明镜高悬:大家看到了吗?华电国际询价结果披露的发行价格区间为2.3~2.52元,但上市首日却一度疯涨100%以上,华电国际的“机构投资者”赚多少钱?中金公司赚多少?这就是他们拼命鼓吹要询价发新股的目的所在!同时也可以虚增指数,欺上瞒下,可谓是一举多得!

  股民小小:散户难道都是弱智?只会二级配售?就不知道如何询价?机构都是神仙?询价制不应排斥广大中小投资者参与,不能把询价制变成大机构获利的游戏,呼唤“三公”!

  roses:询价可以,但必须取消对机构的一级市场配售,杜绝机构弃旧迎新的赢利模式。《宪法》规定法律面前人人平等,机构法人与社会自然人也应该是人人平等,因此必须取消机构询价、配售等特权!

  风中竹叶:股权分置问题不解决,任何询价不是导致股指大幅下跌就是不起到询价目的。“全流通”解决了,询价也就不用这样费力解决了,为什么不等等?看来纯粹是为了向市场要钱,他们等不及了,管他将来不将来,现在搞一点钱,以后的事再说!

  笨笨小王子:试着玩啊!出台前为什么不想好,“专家”干什么吃的,这也叫“改革”?与“改错”有区别吗?一点前瞻性都没有,苦的是股民!

  金手指路:刚刚推出就酝酿变革,至少说明这个办法的不完善性,典型的官僚主义!为什么在政策出台之前不先进行听政呢?造成巨大损失后,再进行弥补,是渎职!

  南国红豆:搞新股配售本身就不符合市场经济,个人为什么不可以现金申购?有愿意买一级市场的新股,有爱好买二级市场的老股,应该让别人有自己的选择!

  无庄不黑:瞎子过河,跌倒了再爬起来!证监会出台政策随意性太强,应该深入到股民中间去,认真地调查研究,千万不要朝令夕改,给市场造成不良的影响。

  故乡枫叶:新股询价申购,散户没有资格,只能买机构低价申购、高价上市的股票,这不是强盗逻辑吗?!还我们新股询价申购的资格,还我公平!国家出台政策不要仅仅只为中金公司等少数大机构,而是应该以实际行动来切实保护中小投资者利益!

  一股作旗:如果以网上资金申购来确定价格,让所有投资者公平公开竞价,就大大可以减少机构资金的操纵!

  天使baby:如果每一只新股询价,都把发行价尽量压低,上市时则大炒特炒,待到3个月期满高价套现,该新股从此一蹶不振,大盘将会因为询价新股上市一次又一次地失血再失血。在没有搞清楚市场化前提的情况下,搞所谓的新股定价市场化,只会进一步导致熊市,导致市场参与各方都输。

  赌市有风险:可悲的设计者!就如同国有股减持定价一样,没有反馈制度的博弈,肯定是一边倒的东东。

  (王敏 整理)






评论】【谈股论金】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭




新 闻 查 询
关键词
彩 信 专 题
团团圆圆
正月十五闹元宵
东方美女
迷人风情性感姿态
请输入歌曲/歌手名:
更多专题   更多彩信


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽