(600505)“西昌电力”公布担保涉讼事项公告

　　四川西昌电力股份有限公司现根据就有关担保涉及诉讼发生情况，进行补充披露如下：

　　一、西昌市高枧农村信用合作社(下称：高枧信用社)诉西昌锌业有限责任公司(下称：西昌锌业)及公司借款合同纠纷一案。高枧信用社与西昌锌业签订的《保证担保借款合同》约定的借款期限(2005年12月31日)届满，西昌锌业没有归还借款。高枧信用社于2006年3月17日向凉山州中级人民法院(下称：凉山法院)递交了《民事诉状》，要求判令：(1)西昌锌 业偿还借款壹仟万元人民币，并偿付拖欠利息180712.50元，公司承担连带清偿责任；(2)西昌锌业、公司承担本案诉讼费用。

　　二、高枧信用社诉四川诚信投资开发有限公司(下称：诚信投资)、西昌锌业及公司借款合同纠纷一案。高枧信用社与诚信投资签订的《保证担保借款合同》约定的借款期限(2005年10月30日)届满，诚信投资没有归还借款。高枧信用社于2006年3月17日向凉山法院递交了《民事诉状》，要求判令：(1)诚信投资偿还借款壹仟万元人民币，并偿付拖欠利息83万元，西昌锌业、公司承担连带清偿责任；(2)诚信投资、西昌锌业、公司承担本案诉讼费用。

　　三、西昌市黄联农村信用合作社(下称：黄联信用社)诉西昌锌业及公司借款合同纠纷一案。黄联信用社与西昌锌业、公司签订的《最高额保证担保借款合同》约定的借款期限(2005年5月31日)届满，展期到2005年11月27日后，西昌锌业没有归还借款。黄联信用社于2006年3月17日向凉山法院递交了《民事诉状》，要求判令：(1)西昌锌业偿还借款伍佰万元人民币，并偿付拖欠利息，公司承担连带清偿责任；(2)西昌锌业、公司承担本案诉讼费用。

　　四、西昌市河西农村信用合作社(下称：河西信用社)诉西昌锌业及公司借款合同纠纷一案。河西信用社与西昌锌业、公司签订的《最高额保证担保借款合同》约定的借款期限(2005年6月27日)届满，展期到2005年11月27日后，西昌锌业没有归还借款。河西信用社于2006年3月17日向凉山法院递交了《民事诉状》，要求判令：(1)西昌锌业偿还借款伍佰万元人民币，并偿付拖欠利息，公司承担连带清偿责任；(2)西昌锌业、公司承担本案诉讼费用。

　　五、西昌市礼州农村信用合作社(下称：礼州信用社)诉西昌锌业、凉山州拉青水电厂(下称：青水电厂)及公司借款合同纠纷一案。礼州信用社与西昌锌业、青水电厂签订的《保证担保借款合同》约定的借款期限(2005年9月19日)届满，西昌锌业没有归还借款。礼州信用社于2006年3月13日向凉山法院递交了《民事诉状》，要求判令：(1)西昌锌业偿还借款贰仟万元人民币，并偿付拖欠利息361425.00元，青水电厂、公司承担连带清偿责任；(2)西昌锌业、青水电厂、公司承担本案诉讼费用。

　　2006年3月23日，凉山法院就上述诉讼事项分别向公司出具了有关《应诉通知书》。

　　六、金信公司投资股份有限公司(下称：金信公司)诉四川立应科技股份有限公司(下称：立应公司)、四川立信投资有限责任公司(下称：四川立信)及公司借款合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院以有关《民事判决书》，一审判决如下：

　　1、立应公司于本判决生效后10日内返还金信公司借款本金人民币12000万元及利息7966666.67元(利息计算至2005年8月16日止，此后利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至判决确定的履行之日止)；

　　2、四川立信及公司对立应公司的上述债务承担连带责任。

　　公司不服一审判决，向浙江省高级人民法院(下称：浙江高院)提起上诉，请求撤销原判第二项，驳回金信公司对公司的诉讼请求。浙江高院于2006年3月27日对该案下达了有关《民事判决书》，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。