来源：金融投资报
■本报记者 苏启桃
上个月因不服监管状告证监会而“红遍A股”的ST慧球（600556），最近几日又成为吃瓜群众的谈资。《金融投资报》记者注意到，公司第一大股东瑞莱嘉誉与董事会水火不容、互相伤害，每天都有新剧情出现。分析人士认为，虽然双方都打着保护投资者的利益和尽快令公司走上正轨的旗号，但若互相指责、你来我往的针对性事件不停止，ST慧球肯定难以回归正途。
ST慧球不认可瑞莱嘉誉入主
ST慧球的一团乱麻还得从年初说起。
今年1月，A股市场出现暴跌，并触发熔断，ST慧球实际控制人顾国平所持多数股权遭到强平，其控制权变得艰难；到了7月18日，顾国平直接提交了辞呈。而从7月21日开始，瑞莱嘉誉不断从二级市场买入ST慧球。8月9日，ST慧球公告，瑞莱嘉誉在7月28日接到瑞莱嘉誉通知，后者持股比例达到4.999978%，成为公司第一大股东。但因为ST慧球以持股比例不足5%为由未及时进行披露，公司遭到上交所的问询并暂停了其信披直通车资格，这也成为瑞莱嘉誉与公司董事会最初结下的梁子。
此后，瑞莱嘉誉不断增持，但ST慧球并不承认瑞莱嘉誉的入主，直到9月7日原实控人顾国平自己发声明称，“本人已不再也无意成为慧球科技控股股东及实际控制人。”
随着瑞莱嘉誉的不断增持，其达到10.979315%的持股比例之后，立即提请召开股东大会并公开征集投票权。12月23日，ST慧球召开股东大会，瑞莱嘉誉共提出4项议案，且均以超99%的赞成而获得通过。此次股东大会的召开，瑞莱嘉誉取得小捷，也被市场解读为此前管理层的部署基本被打乱或终止。《金融投资报》记者发现，尽管瑞莱嘉誉发出大招，但ST慧球管理层也不是“吃素”的，ST慧球管理层也开始“反击”。
12月23日的股东大会，管理层的5名董事、3名监事，董事会秘书及其它高管均没有出席或列席大会。与此同时，12月23日同时公告，ST慧球因与瑞莱嘉誉损害公司利益责任纠纷一案向深圳市中级人民法院提起诉讼，深圳市中级人民法院已受理。同时，根据深圳中院向中登公司上海分公司出具的《协助执行通知书》，对瑞莱嘉誉所持有的2324万股ST慧球无限售流通股及孳息予以查封冻结，冻结期限从2016年12月22日起至2019年12月21日止。
互相伤害公司难回正轨
针对上述事项，瑞莱嘉誉迅速在12月26日又进行了澄清，其在澄清公告中直指，“公司现有董事会及相关人员密集提起针对本企业的多项诉讼，诉讼理由缺乏事实法理依据，本企业对相关诉讼理由不接受、不认可，并将积极应诉，适时推动复议、反诉等措施。”
同时，对ST慧球在诉讼中进行财产保全，瑞莱嘉誉也进行了指责，认为公司现有董事会利用ST慧球名义针对本企业提出的财产保全所提供的担保，实质上其错误保全可能造成的主要损失将由ST慧球承担。
对于股吧中流传的《关于提请董事会立即召开股东大会的函》及其议案，瑞莱嘉誉公开澄清与其无关，并对此非法篡改、违规泄露和传播重大应披未披信息的恶劣行为予以强烈谴责并保留依追究相关法律责任的权利。
值得注意的是，瑞莱嘉誉还趁胜追击，表示：“ST慧球因为种种负面信息成为资本市场‘明星公司’，公司董事会对此负有不可推卸的责任。为了尽快根据相关监管要求对公司进行规范整治，恢复公司治理及重建信息披露管理秩序，尽早撤销ST。”因此，提请董事会召开股东大会，审议其提出的罢免董文亮、温丽华等董事及监事的7项议案，同时，提请审议选举张琲、陈凤桃等董事及监事的8项议案。
瑞莱嘉誉与ST慧球董事会互相伤害式的对抗还在继续，分析人士认为，瑞莱嘉誉既然站出来就必须走下去了，不管是财务投资还是准备重组、资本运作，只有取得自主权，其才可能获利。
据此前公司披露的详式权益变动书，瑞莱嘉誉第一次举牌时的持股均价为15.17元，第二次举牌时持股均价为16.26元，而在3个多月之后的12月26日，股价收在12.14元，瑞莱嘉誉已经处于亏损状态。《金融投资报》记者注意到，对于两相争夺的境况，互动平台上支持瑞莱嘉誉的偏多。但分析人士指出，若双方不能尽快达成和解，ST慧球回归正轨要走的路会十分漫长。
进入【新浪财经股吧】讨论
责任编辑：陈悠然 SF104
