上海物贸虚增利润动机成谜 投资者欲集体维权
财信网(记者 彭彬)因为2008年—2011年连续多年财务造假，上海物贸(600822)收到《行政处罚事先告知书》。大众证券报和财信网记者发现，扣除虚增利润，上海物贸在这四年中仅2009年出现亏损，不会面临退市风险，许多投资者对上海物贸“坚持”财务造假感到不解。不过，虽然不清楚上海物贸的动机，但许多投资者正在律师的指导下准备材料，一旦正式的处罚下来就将开展维权行动。
四年亏损一年抹平
公告显示，上海证监局经过一年多的调查发现，2008年至2011年期间，上海物贸全资子公司上海燃料有限公司(下称“上海燃料”)为虚增利润、隐藏账面亏损，采用多种方法少结转成本、虚增年末库存，导致上海物贸2008年至2011年年报(合并)中资产和利润总额虚增，成本虚减。其中，上海物贸2008年至2011年年报虚增利润总额各为3275.75万元、14800万元、5531.32万元、3030.76万元。
上海物贸在2012年年报中未对2008年至2011年虚假记载情况进行追溯调整，将2008年至2011年隐瞒的所有亏损全部体现在2012年年报中，导致上海物贸2012年年报存在虚假记载，也导致公司在2012年巨亏5.93亿元。同时，上海物贸在2013年1月发现上海燃料发生上述重大亏损时，也未及时履行信息披露义务。基于以上事实，上海证监局决定拟对公司及相关人员进行处罚。
值得一提的是，对于涉事的全资子公司上海燃料，上海物贸在2014年10月发布公告称将其出售给控股股东，售价约为3495万元。
造假动机成谜
财务数据显示，上海物贸2008年至2011年净利润分别为7077.60万元、7157.03万元、10200万元和10600万元，扣除虚增部分，仅在2009年亏损7000多万，其余年份净利润均为正。一位资深市场人士表示，许多上市公司财务造假是为了避免退市，上海物贸没这个问题，不清楚公司的真实动机。
“把多年亏损归并到一年，数额太大，这种做法比较愚蠢，很容易引起监管层的注意。”上海东方剑桥律师事务所吴立骏律师分析，上海物贸属于国企，有保值增值的压力，出于这方面考虑可能会财务造假，但具体公司为何这么做，很难推测出来。上海杰赛律师事务所王智斌律师在接受记者采访时亦表示，上海物贸这么做肯定是出于利益考量，甚至不排除老鼠仓的存在，具体原因只有公司清楚。“公司财务造假最多被罚60万元，造假成本过低，导致公司肆无忌惮。”王智斌建议证监会[微博]加大处罚力度，从而避免类似现象的出现。
昨日，记者多次致电上海物贸证券部，试图了解相关情况，电话却始终无人接听。公司其他部门工作人员称，证券部等部门可能是在开会。记者随后再拨打，依然无人接听。
难逃集体维权
对于上海证监局的调查，上海物贸并不服气。“公司收到《行政处罚事先告知书》后，经研究决定行使陈述、申辩和要求听证的权利，并已将陈述、申辩和要求听证的资料提交上海证监局。”
“虽然公司进行了申诉，但公司多年造假累积总金额巨大，而且公司股价实质上已经受到虚假信息的冲击，如果不处罚，股民难以信服，最终被处罚是大概率事件。”吴立骏认为，虽然上海物贸已经剥离了上海燃料，但造假发生在隶属上海物贸期间，并且该子公司的财务报表与上海物贸是合并的，所以符合条件的股民可以进行索赔并有望获得赔偿。“符合索赔条件的索赔者为：在2013年8月28日以后买入上海物贸A股或者B股，至2013年10月11日收盘时持有上海物贸A股或B股的股民。”吴立骏透露，目前已经征集到了30多位受损投资者。王智斌也征集到了相当数量的投资者，他计划一等正式的处罚下来，就带领投资者维权。
“造假行为太恶劣了，坚决要求公司进行赔偿。”记者注意到，许多投资者正在准备相关材料，积极加入到维权中来。
进入【上海物贸吧】讨论
