獐子岛巨亏引发质疑不断 公司称有科学依据
獐子岛巨亏引发质疑不断 公司称受灾原因有“科学依据”
■本报记者 桂小笋
由于在发布三季的同时，宣布了公司因受灾而出现巨额亏损，獐子岛一夜之间成了两市曝光率最高的上市公司，而受亏损额度惊人的影响，自公司披露此消息之后，质疑声不绝于耳。11月1日，獐子岛发布了海洋牧场灾情说明会的相关公告，就投资者关心的问题进行了说明。
“北黄海冷水团”成巨亏原因
从獐子岛发布的所有公告中，可以还原自9月15日至今公司围绕受灾事件所进行的工作：9月15日至10月12日，公司按制度进行秋季底播虾夷扇贝存量抽测，根据抽测结果发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常，将产生重大损失。因此，公司申请10月14日至今股票停牌。
根据核查，公司根据抽测结果，决定对105.64万亩海域成本为 73461.93万元的底播虾夷扇贝存货放弃本轮采捕，进行核销处理，对43.02万亩海域成本为30060.15万元的底播虾夷扇贝存货计提跌价准备28305万元，扣除递延所得税影响25441.73万元，合计影响净利润 76325.2 万元，全部计入2014 年第三季度。其中，上述148.66 万亩海域包括2011年底播海域119.1万亩、2012年底播海域29.56万亩。2013年底播海域(2016年初起进入收获期)抽测情况良好。
10月21日，中国科学院海洋研究所召集海洋环境监测与观测、物理海洋、海洋地质、海洋生态、海水养殖、海洋生物等领域的专家，围绕獐子岛海洋牧场确权海域的水文监测、洋流和底质调查、生态调查、虾夷扇贝养殖生物学、养殖生态学现场实验等资料，分析了中国科学院近海观测研究网络黄海站监测数据及开放航次调查数据，研讨了影响底播虾夷扇贝存活和生长的生态因子及其效应，探讨了獐子岛海域底播虾夷扇贝亩产下降的原因。
公司根据存量抽测结果、中科院近海观测研究网络黄海站监测数据及开放航次调查数据，以及中科院海洋研究所专家讨论的结果，综合判断本次海洋牧场受灾最主要的原因，是所在海域的“北黄海冷水团”发生异常。
灾情处理程序引质疑
10月31日，公司发布三季报并披露了受灾情况；11月1日，公司就受灾情况召开说明会进行说明。
说明会中，针对与会者“今年发生冷水团灾害时，为什么没有及时披露信息，现在给股东带来这么大的损失，是否是不负责任的表现？”的问题，公司回复称，底播虾夷扇贝有2个死亡高发期，一是每年4月份左右，虾夷扇贝产卵后，会出现死亡现象；二是高温期，每年在7月份至9月份会出现死亡损耗，其它时间的成活率比较平稳，这是虾夷扇贝自然生长规律。因此公司在 4月份至5月份、9月份至10月份进行存量抽测。本次虾夷扇贝存量抽测发现了异常后，第一时间报告给董事长，并紧急召集董秘、财务总监召开内部会议，第一时间作出停牌决定，并迅速与科学家进行沟通，为本次灾情原因确认提供科学依据；与会计师进场进行监盘、确认损失。
公告称，公司按照制度进行秋季存量抽测中发现异常，并根据秋季抽测结果及会计师核查结果，确认受灾面积，并且参照北黄海观测平台数据及专家意见，确定受灾原因。
有上市公司管理人士对本报提及，通常情况下，如果企业发生受灾情况，正常的程序是会同专家确定损失，然后再考虑财务计提损失。因此，有投资者质疑，獐子岛在公司发现底播虾夷扇异常后，为何未请海洋专家参与抽测以更精准地确定受灾情况，而是“同时与会计师共同进行抽测监盘，并会同海洋专家探讨受灾原因”。
对此，《证券日报》将继续给予关注。
进入【獐子岛吧】讨论
