19起纠纷成﹡ST国恒抹不开的“心病”
本报记者 韩永先 对媒体针对公司与中国银行海门支行4000万元票据纠纷案(下称海门支行案)审判结果秘而不宣的质疑，经过两个星期的自查，﹡ST国恒 (000594)于26日公告称，“经了解，广东省高级法院将上述纠纷案判决书直接邮寄给办案律师，并未邮寄给公司，公司并非有意秘而不宣。”
虽然﹡ST国恒以简单借口为理由回避了对判决结果不及时公告的责任，但是也间接承认了上述案件已经判决的既定事实。
公司面临着偿付中行海门支行4000万元票据压力。
自 2012年4月14日起，公司要面对的法律纠纷多达19宗，让已连续亏损两年的﹡ST国恒暂停上市的风险猛增。
十余起纠纷缠身
﹡ST国恒海门支行案起因于2012年3月份，当时公司开出一张收款人为杭州甘浙实业有限公司的4000万元商业汇票，汇票到期日为当年8月1日。该票开出4天后，甘浙实业将其质押给了中行海门支行。汇票到期后，中行海门支行要求行使票据权利，但遭﹡ST国恒拒绝，由此引发诉讼。
2013年3月12日，深圳市中院对此案做出一审判决，﹡ST国恒向中行海门支行兑付票据款项4000万元，并负担一审的受理费和保理费。针对一审诉讼判决﹡ST国恒递交上诉材料。11月8日，广东省高院对此案作出终审判决，“驳回上诉，维持原判”，﹡ST国恒应在判决生效之日起5日内兑付票据款项4000万元，若未履行给付金钱义务，将加倍支付延迟履行期间的债务利息。
但是﹡ST国恒并没有对该案终审结果及时公示，也引发了媒体对公司有意秘而不宣判决结果的质疑。
时隔两个月时间，﹡ST国恒12月26日才给出自查结果，承认了判决事实，但是并没有对偿付问题给出明确说明。
﹡ST国恒仅在公告中表示，半年报显示，公司对甘浙实业的应收账款余额为3393万元，公司正积极与甘浙实业及中行海门支行协商由甘浙实业归还海门支行4000万元事宜。
若公司2013年财务报告批准报出日前，相关当事人达成和解，甘浙实业还清了海门支行的4000万元本息，海门支行案对公司2013年年度利润的影响约为：调减税前利润400万元。若甘浙实业无法兑现，海门支行案对公司年度利润的影响约为：调减税前利润4000万元。同时，公司正积极对甘浙实业还款能力进行评估，拟做好计提坏账准备。
让投资者忧虑的是，海门支行案仅是﹡ST国恒纠纷的冰山一角。
﹡ST国恒自2012年4月14日起，先后陷入19宗法律纠纷。其中，已确定会对公司2013年年度业绩有影响的有三宗，影响盈利金额1698.7万元；未确定有影响的有五宗，至少影响公司利润为400万元。
根据公司自查结果，在公司2013年财务报告批准报出前，如果19起案件均协商成功，对公司2013年利润的影响为调减税前利润2098.7万元；若均协商不成功，则对公司2013年利润影响为调减税前利润2.43亿元。
业绩为负成大概率事件
对于已经连续两年出现亏损，已濒临暂停上市边缘的﹡ST国恒而言，19起法律纠纷的影响可谓是抹不去的心病。
根据公司财报，﹡ST国恒2011年和2012年分别出现1858.44万元、4449.05万元的亏损。今年前三季度，虽然﹡ST国恒实现归属于上市公司股东的净利润548.70万元，但是业绩主要来源是公司的营业外收入，公司子公司广东国恒铁路物资收取合同违约金收入300万元及无法支付的超过3年的应付账款为509.38万元。另外，公司收回原子公司北京茂屋的股权转让款收益3635.93万元。
前三季度扣除非经常性损益后，归属于上市公司股东的净利润为亏损2261.75万元。由于﹡ST国恒面临的多起法律纠纷对业绩的影响会集中体现在今年四季度，所以，该季度可能会再次出现亏损。对于全年的业绩，公司表示因2013年度尚未结束且部分资产负债表事项无法确定，尚无法准确预计公司2013年度的盈利情况。
“相对于今年以来每季度一百余万元的盈利，﹡ST国恒面临的财务压力巨大。”东北证券分析师对本报记者说，单是4000万元金额的海门支行案就可以让公司2013年至少损失近百万元，再加上其他影响公司盈利的纠纷案件，可以肯定仅仅依赖于主营业务，﹡ST国恒今年出现亏损已成大概率事件。
此外，由于转让中铁罗岑股权涉及众多事项，﹡ST国恒宣布其与罗定政府、罗定永盛资营公司的三方框架协议自动解除，公司以15亿元价格转让其所持中铁罗岑99.85%股权事宜搁浅。﹡ST国恒实现2013年扭亏的希望日益渺茫，公司因三年亏损股票暂停上市的可能性增大。
进入【*ST国恒吧】讨论