律师称公安机关拘留天地侠影方式过激
新浪财经讯 10月21日凌晨一点钟“天地侠影”微博账号发出一张拘留通知单的照片。上海维权律师严义明认为，公安机关采取拘留的方式过于激烈，上市公司应有被公众质疑的心理准备，未明示规定的质疑权人人皆有。
拘留通知书上显示，因涉嫌“编造并传播证券期货交易虚假信息”，被乌鲁木齐市公安局拘留，现羁押在乌鲁木齐市天山看守所。
上市公司应有被质疑的心理准备
严义明就“天地侠影”被拘留事件表态，广汇能源既然作为公众公司，就需要有被质疑的心理准备。公众对上市公司或证券市场的不同看法，是证券市场赖以存在的基础。任何一家上市公司如果单边被看好或看空，都不可能实现股票买卖。
他以自己最近质疑中银绒业存在骗出口退税的事件作为例证，认为质疑是证券市场的有机组成部门。如果没有质疑，证券市场也将不会存在。但质疑应当是善意、理想以及有逻辑基础的。无论如何，市场对不同意见应以保护为主。
对于天地侠影的质疑以及广汇能源的事实依据，他表示尚未做过详细分析，加上信息公开不透明，未能对事件作出直接的判断，但坚持认为上市公司应有被质疑的“雅量”。
法律未明示质疑权
目前在法律上没有明确规定证券交易质疑权的规定，对质疑权在范围、规范上亦未有说明。严义明称，正是因为没有规定，所以是可以质疑的。在明示法律领域，法律不禁止的行为均被理解为在法律允许范围内。但对于市场已经出现质疑和传言后，法律明确规定上市公司需作出澄清。
对于新疆证监局等相关机构未对质疑的及时回复，他表示，法律有明确规定对质疑进行澄清的责任，因而相关机构的举措明显缺失。同时，他认为公安机关采取的拘留方式过于激烈。
此前严义明参与过一例质疑举报被拘留的案例，是某家金融报的记者对浙江某一家企业举报后，在网上被通缉。因事实明确，被告依法不构成犯罪，公安机关的通缉属违法。但他对天地侠影的案件表示，具体罪名和质疑内容的事实是否准确，尚无法判断。
他表示，虽然质疑权利未规定，但合理质疑和造谣中伤是两回事，只有合理的怀疑才是健康的，是整个市场是赖以存在的基础。
事件背景
8月14日，广汇能源发布回购报告书，声称将拟使用自有资金回购股份，以解救股价市场偏弱的表现和经营状况，但称回购金额不超过6亿元，回购股数不超过6000万股，只占公司中股本1.14%。
8月24日一封署名为“天地侠影”的举报邮件将“广汇能源曲线买卖自家股票”的举报材料交至中国证监会和新疆证监局，认为广汇能源以6倍PB(市净率)回购股票极不合常理，举报广汇能源借用两融账户自买自卖自家股票，两融账户分拆的披露要求令自买自卖不出藏身，因此广汇能源才以回购的方式亡羊补牢。
作为资本密集型的能源行业，国内外知名能源公司中，最好的企业PB可达到两倍左右，但广汇能源远远超出这一水平。
同时，“天地侠影”将矛头直指第四股东张建国的两融账户“宏源证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户”。
8月27日晚，广汇能源根据中国证券监督管理委员会新疆监管局和上海证券交易所要求，发布了澄清公告。但天地侠影在博客上对澄清公告继续质疑，却一直再未得到新疆证监局和中国证监会的再次澄清。
2013年9月份广汇能源就“天地侠影”举报行为向公安机关报案，证监会始终未就事态表态，事件由此移交公安部门。
在8月29日左右天地侠影曾对媒体表态，现在苦恼的不单是监管部门会否对举报内容做详细调查，而是想要正常去质疑上市公司变得愈发困难。(陈怡璇发自上海)
进入【新浪财经股吧】讨论