热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易手机看股

　　⊙记者 贺建业 赵志国 ○编辑 孙放

　　昨日本报刊登《沧州地下水污染事件发酵 建新股份澄清避谈旧账》一文，对建新股份所发澄清公告却“澄而不清”提出质疑，今日公司再度发布“风险补充公告”，对本报所提疑点予以确认，但对引发环境污染的责任主体是谁，仍然言辞暧昧。昨日公司股价放量大跌，跌幅为7.55%，位居两市跌幅榜前列。

　　针对涉事的建新股份沧县分公司停产原因，公司称已在2011年9月5日披露相关公告，但该公告只披露了因三氧化硫罐车泄漏，该分公司被当地政府下令停产一事，对后续进展，公司在此之后再未进行过披露。而事实上，据记者了解，该分公司此后一直未恢复生产，而部分生产设备也被转移至公司位于化工园区的生产区。

　　此外，公司在今日的补充公告中亦极力撇清污染事故与自身的关联，对4月5日当地政府就此事召开的新闻发布会，公司称“作为当地存在的唯一一家化工企业，且在原河北沧州市建新化工厂原地设立，沧县分公司本着社会责任，向媒体、社会公众作出表态。”意在撇清公司与原建新化工厂的关联，但据记者向当时与会者了解，宣读该书面致歉声明的实际上是公司一位高管。

　　对于公司与原建新化工厂之间的关系，记者在查阅公司上市招股书中发现，公司实际控制人朱守琛在2007年12月改制设立股份公司前，除拥有公司前身天一化工54%的股权外，还拥有建新化工厂75%的股权，在2006年12月，为避免同业竞争，公司在改制前收购了建新化工厂的全部化工业务资产，之后建新化工厂仅保留对外投资业务，并于2009年7月2日注销。而在资产重组前后，公司的管理层和实际控制人均未发生变化。

进入【建新股份吧】讨论