热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易手机看股

　　证券时报记者 潘玉蓉

　　中国平安[微博]股权转让背后买家是否另有其人，上周末出现了多个版本。有媒体报道称，接手平安股权的泰国正大集团只是名义买家，其背后“明天系”掌舵人肖建华为重要推手。此消息一出，如同一枚深水炸弹引起市场震动。

　　该报道摘要挂网当晚，平安方面发表声明称，交易涉及的资金和投资都来自正大，高管并未参与此事；昨晚，肖建华也通过网络否认，认为报道“纯属主观臆断”。

　　此次交易激起市场窥视欲望的原因之一，是正大控股通过旗下四家英属维尔京群岛(BVI)离岸公司完成收购。离岸公司因其运作神秘的特点，四家公司的资金来源成谜，也为市场提供了无限的猜测空间。一位研究英属维尔京群岛公司的人士对记者称，一切合理怀疑都是必要的，但是，对这些公司情况的取证将十分困难。

　　平安坚称管理层未参与

　　12月22日，财新网对即将出版的新一期财新《新世纪》封面文章《谁买平安》进行预告。报道中称，在名义买家泰国正大集团的背后，“明天系”掌舵人肖建华为重要推手，而收购资金则主要来源于其掌握的三家地方城市商业银行。该报道称，对于谁提供了下一步的资金腾挪，有人怀疑资金来源于平安集团的管理层。不过“截至发稿，未取得证据支持这一怀疑”。

　　事涉平安高层，中国平安在12月22日晚间快速用官方微博回应，要点一是“公司收到的新股东的资料均为正大集团下属子公司”；要点二是“公司管理层不管直接还是间接买卖公司股票均须依法披露。平安管理层绝对没有参与此事”。

　　接受证券时报记者电话采访时，中国平安新闻发言人盛瑞生[微博]表示，在看到这则报道之后，公司第一时间向高管核实了此事。正如中国平安声明中所明确的，收到的文件显示，此次交易涉及的所有资金和投资都来自正大集团控股的四家公司；平安公司及管理层没有参与此事，这包括了直接的参与和间接参与。“平安上市这么多年，经历多次股权转让，公司高管对股权转让的法律、规则十分熟悉，不会出现这种事情。”他说。

　　正大回应称资金来源合法

　　根据中国平安对这次交易的公告，接盘汇丰股份的四家公司分别是同盈贸易、隆福集团、商发控股以及易盛发展。这四家公司均成立不久，尚未从事任何经营活动，注册地在英属维尔京群岛，均是正大的附属子公司。

　　“英属维尔京群岛”这样的字眼，往往能给市场带来巨大的遐想空间。BVI公司因为注册地无外汇管制、公司股权转让不需要在官方备案，成为上市公司资本运作的天堂。此次正大集团将接盘平安股权的公司安排在此，用意几何？引发市场怀疑交易的背后另有其人的起点则是，泰国正大集团2011年净资产达90亿美元，要一次性吃下这笔作价93.85亿美元的平安股权，资金从何而来？

　　昨日，正大集团公共事务办公室在其官网发表的中文声明称，个别媒体针对正大集团战略入股中国平安做出了严重失实的报道，并且这些报道被一些不明真相的网站转载，针对这些文章公司做郑重声明，“四家买方公司为正大集团(国际上又称“泰国卜蜂集团公司”)的全资子公司，并且本项目以正大集团有限公司，其股东或其控制的企业的合法资金购买”。

　　不过，此则中文声明并未透露购买资金来源，但正大集团官网同时挂出来的另一则英文声明对此则有部分涉及：“在与泰国商业银行协商后，正大集团已经签订协议，购买了汇丰银行持有的平安保险约15.57%的股份，约为93.9亿美元，部分资金得到了中国国家开发银行香港分行的金融支持。”

　　肖建华称未参与收购

　　上周末引起市场关注的关键信息，是前述报道中所述“此次交易第一笔152亿港元资金中，有1/3左右来自泰国国内，其余部分来自肖建华领衔的中国内地投资者。而肖氏的资金，主要来自其操控的国内城市商业银行”。

　　而昨日晚间，“明天系”肖建华的一则律师声明，为平安股权转让“罗生门”提供了另一个角度。

　　肖建华委托的北京市君泽君律师事务所发布声明称，肖建华并未参与媒体所述的正大集团与汇丰控股关于中国平安的股权交易，为上述交易提供资金更是无从谈起；文中涉及肖建华的部分内容，毫无事实依据，属主观臆断。对其将会或已经给肖建华造成的不良社会影响，律所及承办律师将依法代其追究相关媒体及记者的法律责任。

　　一位不愿具名的离岸公司股权结构研究人士表示，由于当地法律保护，BVI公司的股权关系非常隐秘，股东名册只有极少数人知道，如果当事人出面否认，第三者很难拿到证据。但是，他也表示，如果资金真是从三家城市商业银行出海，此次收购的资金量如此庞大，路径调查也不是一件复杂的事。

进入【中国平安吧】讨论